Справа № 0907/2-а-6772/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року                                                          м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді                                                        Пастернак І.А.

з участю секретаря                                                                        Макаранюк М.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції ІДПС УДАІ УМВС в Івано-Франківській області Семків В.В. про визнання нечинною та скасування постанови серії АТ №254002 від 27.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до  молодшого сержанта міліції ІДПС УДАІ УМВС в Івано-Франківській області Семків В.В. про визнання нечинною та скасування постанови серії АТ №254002 від 27.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

          В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позовну заяву мотивував тим, що постановою серії АТ №254002 від 27.02.2011 року  встановлено, що 27.02.2011 року керуючи автомобілем ДЕО д.н.з. НОМЕР_1 позивач при виїзді з ТЦ “Велмаркет” порушив вимогу дорожнього знаку 4.2 “Рух праворуч”, а саме поїхав прямо, чим скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн.

          Вважає, що винесена постанова є незаконною, просить її скасувати, оскільки вона винесена без достатніх доказів, заперечує, що вчиняв адміністративне правопорушення.           Просить винести рішення, яким скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

          Представник відповідача —в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

          З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

          Як вбачається з оскаржуваної постанови серії АТ №254002 від 27.02.2011 року   встановлено, що 27.02.2011 року керуючи автомобілем ДЕО д.н.з. НОМЕР_1 позивач при виїзді з ТЦ “Велмаркет” порушив вимогу дорожнього знаку 4.2 “Рух праворуч”, а саме поїхав прямо, чим скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн.

          З викладеним у постанові не погоджується, стверджує що, 27.02.2011 року керуючи автомобілем ДЕО д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Коновальця зі сторони аеропорту в м. Івано-Франківську. На під'їзді до перехрестя вулиць Сорохтея-Коновальця (навпроти магазину "Велмарт") здійснив маневр та повернув ліворуч - з вулиці Коновальця повернув ліворуч на вулицю Сорохтея. Жодних дорожніх знаків, які би обмежували чи забороняли здійснювати поворот ліворуч з вул. Коновальця на вул. Сорохтея не було.           Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст.70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

          Суд не вважає обгрунтованими доводи сторони позивача щодо відсутності складу адміністративного правопорушення з огляду на непредставлення доказів, які підтверджують такі обставини та спростовують факти, викладені в постанові.

          При винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв законно та в межах своїх повноважень. З огляду на наведені обставини, підстав для скасування постанови з мотивів, наведених позивачем не вбачається.

          Керуючись ст.ст. 158-163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції ІДПС УДАІ УМВС в Івано-Франківській області Семків В.В. про визнання нечинною та скасування постанови серії АТ №254002 від 27.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення — відмовити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                               Пастернак І.А.