Справа № 5-1324-7/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2011 року                                                                             м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т., при секретарі Ринді О.О., з участю прокурора Малахівського Ю.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Бичко О.І. про заміну засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, несплаченої суми штрафу іншим покаранням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Трускавецького міського суду від 27.10.2009 року по справі № 1-116/09 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850.00 грн.

Засуджений ОСОБА_2 в місячний строк штраф добровільно не сплатив, в зв’язку з чим виконавчий лист про стягнення з нього 850.00 грн. штрафу було направлено для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Бичко О.І. звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з поданням про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу іншим покаранням, посилаючись на те, що в нього відсутнє майно на яке можна звернути стягнення для забезпечення виконання виконавчого листа про стягнення з нього 850.00 грн. штрафу.

Відповідно до статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, його стягнення проводиться примусово Державною виконавчою службою на підставі виконавчого листа, виданого судом.

Відповідно до частини 4 статті 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив, посилаючись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження»заходів з метою виявлення майна боржника та просить замінити призначене ОСОБА_2 покарання.

Державний виконавець подання підтримав та пояснив, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення відповідно до Законом України «Про виконавче провадження», та му просить замінити призначене ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 850.00 грн. на покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, беручи до уваги думку прокурора, державного виконавця, зважаючи на те, що ОСОБА_2 штраф в добровільному порядку не сплатив та те, що штраф не стягнуто в примусовому порядку на підставі виконавчого листа, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно замінити призначене йому вироком Трускавецького міського суду від 27.10.2009 року по справі № 1-116/09 покарання у виді штрафу в розмірі 850.00 грн. на покарання у виді громадських робіт строком 500 ( п’ятсот ) годин.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, с у д

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Бичко О.І. про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу іншим покаранням задовольнити.

Замінити призначене вироком Трускавецького міського суду від 27.10.2009 року по справі № 1-116/09 покарання ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 850.00 грн. на покарання у виді громадських робіт строком 500 ( п’ятсот ) годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. Т. Грицьків