Справа №  2-187/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           21 березня 2011 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області  в складі:

головуючої –судді: Крилюк М.І.,  

         секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну  справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                        в с т а н о в и в :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № ML-L00/036/2008  від 17.07.2008р.  ОСОБА_1 отримала у ПАТ «ОТП Банк»кредит у розмірі 50 000дол.США на споживчі цілі, зі сплатою 5,49% річних, з кінцевим терміном повернення 18 липня 2018р. Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов»язання по вище вказаному кредитному договору, в зв»язку з чим її заборгованість становить 58838,44 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 465306,15грн., з якої 52195,00дол.США –заборгованість по кредиту, 1886,48дол.США –заборгованість по нарахованим але не сплаченим відсоткам, 4718,92 дол.США –пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 38,04дол.США –штрафні санкції.  В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї  465306,15грн., що становить 58838,44 дол.США  заборгованості за кредитним договором № ML-L00/036/2008  від 17.07.2008р.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо   він  не  виконав  зобов»язання  в  строк  встановлений  договором  або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № ML-L00/036/2008  від 17.07.2008р.  ОСОБА_1 отримала у ПАТ «ОТП Банк»кредит у розмірі 50 000дол.США на споживчі цілі, зі сплатою 5,49% річних, з кінцевим терміном повернення 18 липня 2018р.

Згідно  п.1.5.1 кредитного договору вбачається, що повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів. Нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.  

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов»язання за вище вказаним кредитним договором, тобто порушує його умови. В зв’язку з чим позивачем було направлено письмову вимогу №430  про погашення заборгованості за кредитним договором, однак позивачка її не виконала.

Згідно п.1.9 частини 2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника повернення всієї суми кредиту, нараховані та несплачені відсотки, суми штрафних санкцій у випадку невиконання останнім своїх зобов’язань по кредитному договору.

Відповідно до представленого розрахунку ПАТ «ОТП Банк»вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.08.2010р. становить 58838,44 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 465306,15грн., з якої 52195,00дол.США –заборгованість по кредиту, 1886,48дол.США –заборгованість по нарахованим але не сплаченим відсоткам, 4718,92 дол.США –пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 38,04дол.США – штрафні санкції.

А згідно ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Крім цього, відповідно до представленого клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна»вбачається, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 24.12.2010р. ПАТ «ОТП Банк»у відповідності ст.ст.512,514, 1077-1079,1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором  №ML-L00/036/2008  від 17.07.2008р. укладеним між АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути  з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-L00/036/2008  від 17.07.2008р. в сумі  465 306,15грн.  ( чотириста шістдесят п’ять тисяч триста шість грн. 15коп. ), що становить 58838,44 дол.США.

В частині забезпечення позову відмовити за відсутністю доказів в матеріалах справи.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050ч.2  ЦК України та керуючись ст.ст. 214–215, 224-226  ЦПК України, суд,-

                                                          в и р і ш и в:

          Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором №ML-L00/036/2008  від 17.07.2008р. в сумі  465 306,15грн.  ( чотириста шістдесят п’ять тисяч триста шість грн. 15коп. ), що становить 58838,44 дол.США,  1700грн. держмита та 120грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В частині забезпечення позову відмовити за відсутністю доказів в матеріалах справи.

      Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         СУДДЯ: