Дело № 1-935, 2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«24»марта 2011 г.  Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Харченко А.Н.

                 при секретаре –Макушенко Т.В.

                  с участием прокурора –Буракова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работает, разведен, имеет малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим:  15.06.2006 г. Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год;  17.01.2008 г. Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2  УК Украины с применением ст.ст. 70 ч.1, 70 ч.4, 71 УК Украины к четырем годам одному месяцу лишения свободы; освободился на основании постановления Октябрьского  районного суда г. Харькова  от 19.10.2009 г. условно-досрочно на не отбытую часть наказания девять месяцев 8 дней; проживает без регистрации: АДРЕСА_1,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

       ОСОБА_1 будучи ранее судим 17.01.2008 г. Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2  УК Украины с применением ст.ст. 70 ч.1, 70 ч.4, 71 УК Украины к четырем годам одному месяцу лишения свободы; освободился на основании постановления Октябрьского  районного суда г. Харькова  от 19.10.2009 г. условно-досрочно на не отбытую часть наказания девять месяцев 8 дней, вновь совершил корыстное преступление, при следующих обстоятельствах.

        Так, ОСОБА_1 02.05.2010 г., в период времени с 16 часов до 19  часов, находясь в квартире АДРЕСА_2, по приглашению владельца квартиры ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда ОСОБА_3 вышел из квартиры, и за его противоправными действиями никто не наблюдал, похитил с холодильника, который находился в кухне вышеуказанной квартиры, принадлежащий ОСОБА_4, мобильный телефон «Nokia  6300», стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № 1955 от 06.10.2010 г., составила 793 гривны, и встроенной в него

Sim-карты оператора «Life»на номер НОМЕР_1, не представляющей для ОСОБА_4 материальной ценности. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 793 гривны.         

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкримируемом ему преступлении,  не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся.

      При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.

      В соответствии с ч.3 ст.299  УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

       Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1  по ст.185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.   

       Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;  по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, не работает, имеет малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.    

       В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.  

      В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств  не установлено.   

      При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления,  данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и назначает  ему  наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи по которой осуждается.

       Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление до полного отбытия наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 17.01.2008 г. в период условно-досрочного освобождения в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова  от 19.10.2010 г., суд назначает ему наказание по совокупности приговоров по ст.ст.71, 81 ч.4 УК Украины путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору.  

      По делу имеются судебные издержки за проведение экспертного товароведческого исследования № 1975 от 17.05.2010 г. на сумму 541 грн. 73 коп. (л.д. 14, 15), за заключение товароведческой экспертизы № 1955 от 06.10.2010 г. на сумму 812 грн. 59 коп. (л.д. 58, 59-60), которые, как полагает суд, необходимо взыскать с подсудимого.     

      Производство по гражданскому иску законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 - ОСОБА_5 к  ОСОБА_1 о взыскании 800 грн. суд прекращает, в связи с полным возмещением ущерба и отказом законного представителя несовершенного потерпевшего от иска  (л.д.64).

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года  6 (шести) месяцев лишения свободы;

        В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое  по приговору Московского  районного суда г. Харькова от 17 января 2008 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить – 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения  свободы.

       Меру пресечения  осужденному ОСОБА_1  оставить прежнюю –содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

       Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, т.е. с 12 января 2011 года, согласно протоколу о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, от 12 января 2011 года (л.д.40-41).

       Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертного товароведческого исследования № 1975 от 17.05.2010 г.  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, регистрационный счет 31253272210487  в УГК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: «за товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС)», 541 (пятьсот сорок одну) грн. 73 коп.

       Взыскать с ОСОБА_1 за проведение  товароведческой экспертизы № 1955 от 02.08.2010 г. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, регистрационный счет 31253272210487  в УГК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: «за товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС)», 812 (восемьсот двенадцать) грн. 59 коп.

       Производство по гражданскому иску законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 –ОСОБА_5 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в размере 800 грн. - прекратить.

       На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд  в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья                                                                                                                     Харченко А.Н.