Справа № 2-445/2011р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

«10»лютого 2011 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді     Кабанячого Ю.В.

при секретарі              Захарченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під ча попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

04.01.2011 року, позивачка звернулася до суду в вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб із відповідачем. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.01.2001р., який зареєстрований відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, Київської області, актовий запис № 65. Це її другий шлюб. Від даного шлюбу вони з відповідачем дітей не мають.

З жовтня 2009 року вони разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть,  спільне життя не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. У зв’язку з цим спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе та суперечить її інтересам. Їхній шлюб існує лише формально, тому вона просить їх шлюб розірвати. Спору щодо спільно нажитого майна не має.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, в своїй заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився проте надав заяву в якій позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував і просив справу слухати у його відсутність.

Враховуючи  вимоги  ч.1 ст.174 ЦПК України, на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України  ухвалення судового рішення при попередньому судовому засіданні провадиться за умови визнання відповідачем позову.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази в їх сукупності, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з тих підстав, що спільне життя у сторін неможливе, шлюбні відносини сторони не підтримують з жовтня 2009 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім’я фактично розпалась. Спільних дітей не мають. Сторонам недоцільно надавати строк для примирення так як відповідач визнає позов.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останньою судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 17,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 10,60,88, 130,210,212-215 ЦПК України суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.03.2001р. відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, Київської області, актовий запис № 65- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 17,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього стягнути 47 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                                     Ю.В.Кабанячий