Справа № 2-2197/07р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. при секретарі - Зганяйко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 1994 року. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З 2003 року позивачка спільно з відповідачем не проживає, оскільки відповідач став зловживати спиртними напоями, не працював, матеріальні засоби в сім'ю не приносив, вихованням неповнолітнього сина не займався. Сумісне господарство не ведеться. Після припинення шлюбних відносин неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

У 2004 році позивачка стала проживати з іншим чоловіком, з яким веде сумісне господарство. Від іншого чоловіка в позивачки народилася дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Двоє дітей проживають з позивачкою.

Позивачка дійшла висновку, що сім'я з відповідачем повністю розпалася, збереження сім'ї і примирення між сторонами неможливо. Збереження шлюбу повністю суперечить інтересам позивачки. Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 буде проживати з позивачкою. Суперечок майнового характеру немає. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти в повному обсязі на неї.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві та пояснила, що поновити сім'ю не має наміру.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, суд, згідно зі ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі з 02 вересня 1994 року. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, поновити сім'ю не мають наміру. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, укладений 02 вересня 1994 року у відділі ЗАГС Саксаганського району м. Кривого Рогу, актовий запис № 689, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

3

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з позивачки ОСОБА_1 - 17 грн., а відповідача ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку.