ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 березня 2011 р.                                м. Вінниця           Справа № 2а/0270/549/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича,

при секретарі судового засідання:   Оніщенко Петрі Анатолійовичу  

за участю представників сторін:

позивача      :   Грусевич Н.М.     

відповідача :   не з'явився     

прокурора:     Коханець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області   

до:   фізичної особи - підприємця ОСОБА_3  

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось територіальне управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій.

09 серпня 2010 року начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області винесена постанова про застосування до  ОСОБА_3 фінансових санкцій, яка у встановлений законом строк не виконана.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі, заперечення на адміністративний позов не надав. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.41,47 ).

Розглянувши та оцінивши матеріали справи суд встановив наявність достатніх  підстав  щодо прийняття рішення про задоволення позову, з огляду на наступне.

09 липня 2010 року під час проведення рейдової перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт суб'єктами господарювання державними інспекторами Головавтотрансінспекції Баранчуком О.І. та Кравчуком О.І. було виявлено порушення, вчинене водієм автотранспортним засобом марки "Шевроле", номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4, зокрема надання послуг по перевезенню пасажирів на таксі без оформлення документів, про що складено акт (а.с.8). Під час перевірки було з'ясовано, що даний автотранспортний засіб належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3.

Згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2004 №1190 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.2007 №1319), Головна державна інспекція на автомобільному транспорті є урядовим органом державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті, що діє у складі Мінтрансзв’язку і йому підпорядковується, утримується за рахунок Держбюджету.

Начальником Територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області, на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт"09 серпня 2010 року  винесена постанова №088981 про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн. за надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом без оформлення документів перелік яких визначено ст. 48 даного Закону, а саме за відсутності дорожнього листа та ліцензійної картки.

Згідно зі ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт", за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до п.28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Постанову №088981 про застосування фінансових санкцій направлено відповідачу 10.08.2010 року, проте, останній в добровільному порядку заборгованість не сплатив, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

Більш того, постанова №088981 відповідачем не оскаржена та не скасована в передбаченому законодавством порядку, а тому є чинною і обов`язковою до виконання.

Окрім того, факт надання послуг по перевезенню пасажирів на таксі підтверджується копією фотокартки, що міститься в матеріалах справи,  на якій зображено автотранспортний засіб марки "Шевроле", номерний знак НОМЕР_1, який облаштований як таксі - на даху знаходиться розпізнавальний ліхтар (а.с.8а).

На підставі викладеного, враховуючи пояснення  водія - ОСОБА_4, які містяться в акті № 171751, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають (ч. 4 ст.94 КАС України)

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в дохід Державного бюджету України ( р/р № 30002106700595, код 37000980 Держбюджет Тиврівського району 21081100 ГУ ДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015) 1700,00 (одну тисячу сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.     

Суддя     /підпис/                                                 Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________