справа № 2-40 2007 рік

ВИРОК

іменем України

21 березня 2007 рік

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді                                                           Первак М.О.

при секретарі                                                              Коломієць С.В.

з участю прокурора                                                   Шептіліс О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красноставка, Маньківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, працюючого бригадиром рільничої бригади в ПОП „ Конельська Попівка", вдівця, жителя АДРЕСА_1, не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1 січня 2007 року, біля 18 год. в АДРЕСА_1,маючи корисливий намір з метою викрадення чужого майна, прийшов на територію ПОП „ Конельська Попівка", де скориставшись відкритими дверима проник до приміщення свиноферми, звідки таємно викрав 5 поросят загальною вагою 109 кг по ціні 15 грн. на загальну суму 1 635 грн. , чим спричинив ПОП „ Конельська Попівка" матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він працював в ПОП „ Конельська Попівка"обліковцем та бригадиром рільничої бригади. Для службового користування йому дали коня з возом. На ніч він коня приводив на господарство і залишав в приміщенні ферми. Дана ферма розділена перегородкою, в якій є двері. В одній половині приміщення знаходяться коні, в другій худоба та свині. 1 січня 2007 року близько 18.00 год. він, ОСОБА_1. приїхав конем на ферму і побачив , що одні з дверей ферми не замикані. Він зайшов в приміщення , пішов в ту половину ферми де знаходились свині. З кліток викрав п"ятеро поросят, які відвіз до себе додому. По дорозі одне порося втекло. Після виявлення крадіжки ОСОБА_1. повернув викрадені ним  поросята .

У   відповідності   до   ст. 299   КПК   України   суд   вважає   недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують,   правильно   розуміють   зміст   цих   обставин   і   в   суда   не   має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено. 

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. З ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням в приміщення чи сховище.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1. суд не вбачає.

В якості обставин пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1. суд враховує визнання ним своєї вини та щире каяття в скоєному.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі, але постільки ОСОБА_1. позитивно характеризується, злочин скоїв вперше, раніше не судимий, спричинені збитки відшкодував і його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від покарання з випробуванням.

Цивільний позов   по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 ЮС України і призначити міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1., не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з часу оголошення учасниками процесу.