Справа № 4-с-14/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року

«28»лютого 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді:                                                                                                О.В. Біднини

При секретарі:                                                                                                    І.Ю. Морозовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати рішення державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, а саме постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2 –4474/05 від 21.10.2008 року виданим Суворовським районним судом м. Херсона неправомірним, зобов’язати начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, мотивуючи тим що його не було фактично поновлено на роботі та допущено до виконання попередніх функціональних обов’язків на посаді директора КП «Херсонкомунтранссервіс». Також заявник просить поновити пропущений строк для звернення до суду із скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2, який підтримав скаргу та викладені в ній обставини, представника Головного управління юстиції у Херсонській області Олійник Т.Г., яка надала в судовому засіданні письмові заперечення на скаргу, підтримавши їх в повному обсязі, суд вважає що пропущений заявником строк для подання скарги підлягає поновленню, а скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.. 77 Закону України «Про виконавче провадження»рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається завершеним з моменту фактичного допущення зазначеного працівника до виконання попередніх обов’язків на підставі відповідного акта органу, що прийняв незаконне рішення про звільнення працівника.

У відповідності до п. 8.2. Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 року зареєстрованої за № 865/4158 виконання вважається завершеним з моменту фактичного допущення працівника до виконання попередніх обов’язків на підставі відповідного наказу органу, який прийняв незаконне рішення про звільнення працівника.

Окрім вказаного, згідно до п. 8.2.3. вище зазначеної Інструкції після фактичного допущення працівника до роботи складається акт про виконання рішення, виконавче провадження підлягає закінченню і не поновлюється при повторному недопущенні працівника до роботи, а в працівника з’являється право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Представником  Головного управління юстиції у Херсонській області Олійник Т.Г. надано Розпорядження міського Голови № 362 –К від 10.04.2009 року про поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді директора МКП «Херсонкомунтранссервіс».

З акту державного виконавця від 30.06.2009 року вбачається, що рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора МКП «Херсонкомунтранссервіс»фактично виконано, шляхом фактичного допущення останнього до виконання попередніх функціональних обов’язків.На підставі вище викладеного, керуючись ст..ст.. 385, 386, 387 ЦПК України, суд -   

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення із скаргою до суду.

У задоволенні скарги про визнання рішення державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, а саме постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2 – 4474/05 від 21.10.2008 року виданим Суворовським районним судом м. Херсона неправомірним та зобов’язання скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2 –4474/05 від 21.10.2008 року виданим Суворовським районним судом м. Херсона  - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

СуддяО. В. Біднина