Справа № 290/852/22 Головуючий у 1-й інст. Кірічук М. М.

Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

        03 жовтня 2024 р.                                                                          м. Житомир  

Суддя Житомирського  апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття  апеляційного провадження  за апеляційною  скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм" на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

        Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2024 року частково задоволено позов.

       Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм" на користь ОСОБА_1 41012 грн. 41 коп. на відшкодування майнової шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

       У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

       Вирішено питання про розподіл судових витрат.

      Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київфарм" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

   У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки судовий збір сплачений відповідачем не в повній мірі.

   Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

   На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

    Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

   Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, Товариству з обмеженою відповідальністю "Київфарм" необхідно було сплатити судовий  збір у сумі 1488 грн. 60 коп. (992 грн.40 коп. х 150 %).

Відповідач сплатив судовий збір у розмірі 765 грн. 20 коп.

Сума недоплаченого судового збору становить 723 грн. 40 коп. (1488 грн. 60 коп.-765 грн. 20 коп.).        

  Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)        37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача        UA498999980313101206080006797

Код класифікації доходів бюджету        22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

         При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

       Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

         За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

    Керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

     Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм" на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2024 року , - залишити без руху.

    Надати – строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

       Роз`яснити, особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

       У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя