Справа № 2-21/2007рік.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.04.2007р.                  Куп'янський міськрайсуд

Харківської області

в складі: головуючого суддя - Клімової С.В.

при секретарі                            -   Бавики Л.М.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Купянську матеріали справи за позовною заявою акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди та зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерної компанії „Харківобленерго" в особі: Куп'янського районного відділення «Харківенергозбут» про визнання акту № 05000404 від 27.10.2004р. недійсним, витребування договору на споживання електричної енергії, квитанцій про оплату за електроенергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія „Харківобленерго" звернулася до суду з позовом про стягнення шкоди, вказавши на те, що при перевірці робітниками акціонерної компанії „Харківобленерго", було встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, шляхом встановлення схованої вмонтованої розетки за межами прибору обліку, при включенні напруги вказаної розетки електролічильник не працював, диск не обертався, про що співробітниками позивача складений акт №540004 від 27.10.2004р.

В наслідок неправомірних дій відповідача, позивачу скоєна шкода у розмірі 9629грн.41коп.

Відповідач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зустрічним позовною заявою до АК Харківобленерго" відповідно до якого просить суд визнати акт №540004 від 27.10.2004р. -недійсним, та витребувати від відповідача незаконно вилучені документі, а саме - договір на споживання електричної енергії, квитанції оплати за електроенергію, вказуючи н те, що 27.10.2004р. дійсно до його оселі прийшли три чоловіки та жінка, котрі не надавши документи, які посвідчують їхні особи, стали казати що відповідач здійснює крадіжку електричної енергії, про що буде складатися акт. Відповідач запропонував їм або показати документи, або залишити домоволодіння. На що присутні, не реагуючи на вимоги відповідача, стали оглядати електролічильник. В результаті дій присутніх, відповідач змушений був залишити домоволодіння і визвати працівників міліції.

У судовому засіданні представник АК «Харківобленерго» підтримав свої позовні вимоги, вказуючи на те, що співробітниками позивача обґрунтовано складений акт №540004 від 27.10.2004р. Просить суд стягнути з відповідача скоєну шкоду у розмірі 9629грн.41коп. Також просить суд залишити без задоволення зустрічний позов відповідача.

Відповідач, ОСОБА_1, не визнав вимоги позовної заяви АК «Харківобленерго», просить суд задовольнити зустрічний позов.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники Куп'янського РОЄ ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4, пояснили, 27.10.2004р., що з дозволу дружини відповідача, зайшли до оселі, оскільки спеціальним прибором, шляхом накидання проводу на вхідні проводи, які підходять до будинку позивача, було встановлено напругу. При огляді електролічильника, виявили що до розетки включений електричний опалювач, при цьому, диск на електролічильнику обертався уповільненому темпі. Стало зрозуміло, що розетка не підключена до прибору обліку. Запропонували володарю обстежити розетку, на що він став кричати, гнати свідків з дому, в результаті чого свідки попросили викликати робітників міліції, після чого відповідач з дружиною

вийшов із дому. Оскільки в даній ситуації свідки не могли залишатися в домоволодінні, вони також вийшли з дому та склали акт про виявлені порушення в користуванні електричною енергією.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленим наступні факти.

Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією від 27.10.2004р. за №540004, складеного представниками Куп'янського РОЄ АК „Харківобленерго", останніми встановлено у житловому будинку, розташованому за адресою: Харківська область, м.Куп'янськ,АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, встановлену сховану вмонтовану розетку за межами прибору обліку, при включенні напруги вказаної розетки електролічильник не працював, диск не обертався. Від підпису в акті споживач, відповідач по справі, - відмовилася ( а.с.4-6). У зв'язку з виявленими обставинами, відповідачем був нарахований штраф у розмірі 9629грн.41коп. (а.с.7).

Згідно п.1.20 Інструкції про складання актів про порушення правил користування електричною енергією, затвердженою АК „Харківобленерго" на підставі Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., передбачене, що при виявлені у споживача пристрою для розкрадання електроенергії (схована розетка), представник АК „Харківобленерго" повинен у присутності споживача або особи, яка користується електроенергією, демонтувати ці пристрої, упакувати у пакет, опломбувати, вручити споживачу для доставки на засідання комісії по розгляду актів у встановлений час, за адресою, яка вказана у розписці споживача.

У порушення вказаної Інструкції, пристрій, виявлений контролерами у споживача, шляхом якого здійснювалася крадіжка електроенергії, згідно акту, оформлений не був.

Також відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, усі спірні питання, які виникають при користуванні електричною енергією, розглядаються на комісії енергопостачаючою організацією за участю абонента.

Затверджена АК „Харківобленерго" Інструкція про складання актів про порушення, також передбачає необхідність розгляду таких актів на засіданні комісії, в яких приймають участь особи, які складають акт та споживач.

Будь-яких доказів про те, що спірне питання щодо складення акту про порушення „Правил користування електричною енергією" у відношенні позивача розглядалися на комісії енергопостачаючою організацією, представником позивача суду не були надані, як докази.

Також в ході проведеної перевірки Куп'янським МРО МВС України в Харківській області, за заявами співробітників АК „Харківобленерго" та ОСОБА_1, що до неправомірності дій як з однієї сторони так із другої, встановлено, що згідно акту про порушення „Правил користування електричною енергією" за без обліково споживчу електроенергію, розмір штрафу складає 9629грн.41коп., що не відповідає дійсності, оскільки розрахунок шкоди був проведений без замірів напруги на розетку та контролю прибору обліку. Методика розрахунку не надає можливості встановити фактично спричинену шкоду, так як строки технічного обстеження домоволодіння не регламентовані даною методикою, у зв'язку з чим розрахунок був проведений за строк позовної давності три роки. За результатами перевірки було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно відповідача, ОСОБА_1, за ознаками злочину згідно зі ст.. 192 КК України.(а.с.1-32 матеріали перевірки).

Виходячи в вище наведеного, суд вважає, що з боку представників Куп'янського РОЄ АК „Харківобленерго" при складенні спірного акту були порушені вимоги Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., Інструкції про складання актів про порушення

правил користування електричною енергією, затвердженою АК „Харківобленерго", у зв'язку з чим акт про порушення „Правил користування електричною енергією" від 27.10.2004р. за №540004, слід визнати незаконним, та звільнити відповідача від сплати штрафу на користь АК „Харківобленерго" у розмірі 9629грн.41коп., таким чином залишивши позов позивача без задоволення та задовольнивши вимоги зустрічного позов відповідача в частині - визнання акту № 05000404 від 27.10.2004р. недійсним .

Оскільки з боку відповідача не надано суду будь яких доказів, що до вилучення співробітниками Куп'янського районного відділення «Харківенергозбут» договору на споживання електричної енергії, квитанцій про оплату за електроенергію, зустрічний позов в даній частині слід залишити без задоволення як не обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 57,61, 88,209,212,214-218 ЦПК України, п.6 прикінцевих та перехідних положень до ЦПК України, Правилами користування електроенергією, ст..27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1166 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерної компанії „Харківобленерго" в особі: Куп'янського районного відділення «Харківенергозбут» про визнання акту № 05000404 від 27.10.2004р. недійсним, витребування договору на споживання електричної енергії, квитанцій про оплату за електроенергію - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерної компанії „Харківобленерго" в особі: Куп'янського районного відділення «Харківенергозбут» в частині визнання акту № 05000404 від 27.10.2004р. недійсним - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерної компанії „Харківобленерго" в особі: Куп'янського районного відділення «Харківенергозбут» в частині витребування договору на споживання електричної енергії, квитанцій про оплату за електроенергію - залишити без задоволення.

Визнати акт за № 05000404 від 27.10.2004р. про порушення правил користування електроенергією, складений Куп'янським відділенням енергозбуту АК „Харківобленерго" - незаконним.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь АК „Харківобленерго" - 9629грн.41коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 30.04.2007р. через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.