Дело № 1-189 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

 

20.04.2007года. Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе :     председательствующего - судьи Гетьман Л.В.

при секретаре -                             Кузьминой О.И

с участием:    прокурора -                                    Заболотного В.А.

адвокатов-                                     ОСОБА_1,ОСОБА_2,

ОСОБА_3. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Купянска, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося Купянского ПЛ-34, холостого, проживающего: г. Купянск, АДРЕСА_1, ранее не судимого по ст. 187 ч.4 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Купянска, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего: г. Купянск, АДРЕСА_2, ранее судимого 08.02.2005 года, Купянским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года по ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3, 187 ч.4 УК Украины

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Купянска, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего: г. Купянск, АДРЕСА_3, ранее не судимого по ст. 185 ч. 3,187 ч.4 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2004г. в г.Купянске Харьковской области несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5. по предварительному сговору совместно с несовершеннолетним ОСОБА_7. и несовершеннолетним ОСОБА_8, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом граждан, путем свободного доступа через незапертую дверцу проникли в автомобиль ВАЗ 2121 гос.номер НОМЕР_1, стоявший возле магазина « Коника», расположенного по пер. Кооперативный, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_9, откуда тайно похитили и присвоили деньги в сумме 1150 грн., принадлежащие потерпевшему, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись , чем причинили потерпевшему ущерб на выше указанную сумму.

Повторно, 30.01.2005 года, коло 23.00 час, в г. Купянске, Харьковской области, несовершеннолетний ОСОБА_5, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошли к киоску, расположенному вблизи дома АДРЕСА_4, принадлежащий ОСОБА_10, где имеющимся у них гвоздодёром, взломав оконную заслонку и разбив стекло, проникли в вышеуказанный киоск, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили и присвоили сигареты: «Мальборо», 16 пачек, по цене 3,9 грн., за пачку, на сумму 62,40 грн., «Честерфилд» облегчённый, 10

 

пачек, по цене 3 грн., за пачку, на сумму 30 грн., «бонд», облегчённый, 32 пачки, по цене 2 грн., за пачку, на сумму 64 грн., «лм», 10 пачек, по цене 2,55 грн., за пачку, на сумму 25,50 грн., «лм», облегчённый, 39 пачек, по цене 2,55 грн., за пачку, на сумму 99, 45 грн., «президент», 20 пачек, по цене 1,5 грн., за пачку, на сумму 30 грн., «прима люкс ультра», облегчённый, 10 пачек, по цене 2 грн., за пачку, на сумму 20 грн., «некс», облегчённый, 16 пачек, по цене 1,60 грн., за пачку, на сумму 25,60 грн., «оптима», 22 пачки, по цене 1,2 грн., за пачку, на сумму 26,40 грн., «космос», 28 пачек, по цене 1,55 грн., за пачку, 43,40 грн., «ватра премиум», 26 пачек, по цене 1,60 грн. за пачку, на сумму 41,60 грн., «ватра премиум облегчённые», 25 пачек, по цене 1,60 грн. за пачку, на сумму 40, 00 грн., «ватра облегчённая», 30 пачек, по цене 1,25 грн. за пачку, на сумму 37,50 грн., «козак», 14 пачек, по цене 0,70 грн. за пачку, на сумму 9,80 грн., «ватра», без фильтра, 6 пачек, по цене 0,80 грн. за пачку, на сумму 4,80 грн., шоколад «Корона» в ассортименте, 8 штук, по цене 2,70 грн., за штуку, на сумму 21,60 грн., пиво «Черниговское», 2л., 2 бутылки, по цене 6,20 за бутылку, на сумму 12,40 грн., пиво «Оболонь светлое», 1л., 3 бутылки, по цене 3,50 за бутылку, на сумму 10,50 грн., шоколадный батончик «Сникерс», 50 грамм, 3 штуки, по цене 1,95 грн. за штуку, на сумму 5,85 грн., шоколадный батончик «Сникерс», 100 грамм, 2 штуки, по цене 2,85 грн. за штуку, на сумму 5,70 грн., консерва «Сардина», 3 банки, по цене 3 грн. за банку, на сумму 9 грн., жевательная резинка «Орбит», 23 штуки, по цене 1,50 грн. за штуку, на сумму 34,50 грн., жевательная резинка «Дабалминт», 8 штук, по цене 1 грн. за штуку, на сумму 8 грн., куринный бульон «Галина Бланка», 28 штук, по цене 0, 25 грн. за штуку, на сумму 6,25 грн., зажигалки 19 штук, по цене 0,45 грн., за штуку на сумму 8,55 грн., хлопья «Золотое Зерно», стоимостью 1 грн., сухарики «Клинские», стоимость. 0,95 грн., деньги в сумме 40 грн., а всего на общую сумму 764, 75 грн. и завладев похищенным с места совершения преступления скрылись.

31.01.2005 года, около 1.00 час. ночи, в г. Купянске, Харьковской области несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6. ,ІНФОРМАЦІЯ_3 и несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества, подошли к дому АДРЕСА_4 и путём разбития окна, проникли в квартиру НОМЕР_1, принадлежащую ОСОБА_11, где несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6, с целью пресечения возможного сопротивления потерпевшей, найденным в её квартире скотчем, закрыли ей рот и связали руки, а затем с применением физического насилия, которое потерпевшая воспринимала, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, выразившемся в том, что несовершеннолетний ОСОБА_6., найденным в квартире сувенирным топором, нанёс два удара потерпевшей ОСОБА_11. в область головы. После чего отдал данный топор несовершеннолетнему ОСОБА_4. который также нанёс несколько ударов по голове потерпевшей, а затем найденной на кухне сковородой несовершеннолетний ОСОБА_4. и несовершеннолетний ОСОБА_6, нанесли поочерёдно несколько ударов потерпевшей ОСОБА_11. в область головы, совместными действиями причинив ей не менее 7 ударов в область головы, а также по другим частям тела, в результате чего, причинили потерпевшей ОСОБА_11. телесные повреждения в виде травматического удаления 5 зубов являющиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 178, от 11.03.2005 года средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие за собой стойкую утрату трудоспособности менее, чем на одну треть ( 10 % ), а также острую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, 4 ушибленные раны волосистой части головы с последующим заживлением и образованием рубцов, рубец по задней поверхности грудной клетки справа в средней части, как следствие заживления раны, гематома левого купола диафрагмы являющиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 178, от 11.03.2005 года, являющиеся по степени тяжести

 

Лёгкими телесными повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, гематому век левого глаза, кровоподтёк в области левой щеки, множественные кровоподтёки и ссадины головы, туловища и конечности, разрывы слизистой губ, закрытую травму живота, являющимися согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 178, от 11.03.2005 года по степени тяжести лёгкими телесными повреждениями, а также колото-резаное ранение грудной клетки слева, являющиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 178, от 11.03.2005 года тяжким телесным повреждением, как опасное для жизни в момент причинения. После чего из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитили и присвоили деньги в сумме 620 гривен, видеомагнитофон «LG», стоимостью 475 гривен, звуковую колонку, стоимостью 70 гривен, золотую цепочку с золотым крестиком, 585 пробы общим весом 6 грамм, по цене 100 грн., за грамм, на общую сумму 600 грн., и завладев похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_11. на общую сумму 1765 гривен.

В совершении данных преступлений подсудимые ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_4. свою вину признали полностью, от дачи показаний в отношении себя в силу ст.63 Конституции Украины отказалась .Чистосердечно раскаиваются в содеянном.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_11. претензий к подсудимым ОСОБА_6. и ОСОБА_5. не имеет, просит взыскать в ее пользу с подсудимого ОСОБА_4. и его законного представителя ОСОБА_12. 4500 грн. морального ущерба.

Законные представители несовершеннолетних подсудимых , охарактеризовали последних с положительной стороны, пояснив, что могут контролировать их поведение.

Представитель службы по делам несовершеннолетних, также охарактеризовала подсудимых с положительной стороны, указав на то, что подсудимый ОСОБА_5. с 27.01.2005 г. состоял на учете.

Фактические обстоятельства дела, размер гражданского иска никем из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии со ст.299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.

Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_5. в тайном похищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует эти действия по ст. 185 ч.2 УК Украины

Также суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_5. в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в помещение и квалифицирует эти действия по ст. 185 ч.З УК Украины.

Суд также считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_6. в тайном похищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в помещение и квалифицирует эти действия по ст. 185 ч.З УК Украины.

Также суд считает доказанным виновность подсудимых ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_4. в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергавшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище с причинением тяжких телесных повреждений и квалифицирует эти действия по ст. 187 ч.4 УК Украины.

Суд считает ошибочным вменение подсудимым ОСОБА_5. и ОСОБА_6., квалифицирующего признака преступления при совершении разбоя, как совершения преступления повторно, поскольку указанный выше квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией ст. 187 УК Украины.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых.

 

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых, суд признает совершения преступления лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, по эпизоду разбойного нападения.

Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетними, добровольное возмещение нанесенного ущерба.

Как личности подсудимые ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_4. по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Подсудимые ОСОБА_6., ОСОБА_4. ранее не судимы. Подсудимый ОСОБА_5. по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 08.02.2005 года осужден по ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком два года. Подсудимые на учете в лечебном учреждении у врачей -психиатра и нарколога не состоят.

Подсудимый ОСОБА_6. состоит на «Д» учете у детского навропатолога Купянской центральной городской больницы по поводу дисциркуляторной эццефалопатии стадии с лекворно - гипертоническим синдромом, с ангиоспазмами, а также страдает хроническим пиелонефритом, латентное течение, фаза обострения.

У подсудимого ОСОБА_4., мать страдает тяжелым заболеванием.. У подсудимого ОСОБА_5. мать является инвалидом 3 группы, отец участник ликвидации последствии аварии на Чернобыльской АЭС.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, ОСОБА_5. и ОСОБА_4., обстоятельств как смягчающих так и отягчающих их наказание, суд полагает, что за содеянное подсудимым следует избрать наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5., как лиц достигших совершеннолетнего возраста - в уголовно-исполнительном учреждении.

Поскольку подсудимый ОСОБА_5. совершил данное преступление до вынесения приговора Купянского горрайонного суда Харьковской области от 08.02.2005г., по которому ему назначено наказание с испытанием, а по настоящему приговору ему надлежит отбывать наказание реально, то применение принципов полного или частичного сложения либо поглощения назначенных наказаний исключается и при таких обстоятельствах каждый приговор исполняется самостоятельно.

Данные о личности несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6. совершение преступления впервые, состояния его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, в своей совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и суд приходит к убеждению о применении к подсудимому правила ст.ст. 75, 104 ч.3 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием.

Исходя из того, что подсудимые на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними, учитывая обстоятельства смягчающие их наказание, личности подсудимых, суд полагает возможным при определении подсудимым наказания применить правила ст. 69 УК Украины, и определить основное наказание, ниже низшего предела, а также не применять дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества, предусмотренные санкцией ст. 187 ч.4 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10. оставить без рассмотрения в связи с отказом от иска потерпевшей.

Потерпевшим ОСОБА_9 гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считать необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_11. о возмещении морального ущерба в сумме 4500 грн. с подсудимого ОСОБА_4., поскольку он подтвержден материалами дела и признан подсудимым.

Судебные издержки по делу взыскать с подсудимых ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_4.

 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных :

· ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначив наказание в виде двух лет лишения свободы,

· ст. 185 ч. 3 УК Украины, назначив наказание в виде трех лет лишения свободы,

· ст. 187 ч. 4 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества, являющегося личной собственностью осужденного,

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_5. наказание по совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить к отбытию наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества, являющегося личной собственностью осужденного, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Приговор Купянского горрайонного суда от 08.02.2005г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 02.02.2005 года со дня задержания по подозрению в совершении преступления.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

· ст. 185 ч. 3 УК Украины, назначив наказание в виде трех лет лишения свободы,

· ст. 187 ч. 4 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества, являющегося личной собственностью осужденного,

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_6. наказание по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить к отбытию наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

В силу ст.ст. 75, 104 ч.З УК Украины, освободить ОСОБА_6. от назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_6. оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества, являющегося личной собственностью осужденного, с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном  учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_4. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 02.02.2005 года со дня задержания по подозрению в совершении преступления.

Вещественные доказательства по делу : гвоздодер, скотч - уничтожить, женский халат, два кухонных ножа, две сковородки, сувенирный топорик - передать в распоряжение ОСОБА_11. (л.д. 250 т. №1).

Взыскать с осужденного ОСОБА_4. в пользу потерпевшей ОСОБА_11. моральный ущерб в сумме 4500 грн.

 

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области 329 гривен 50 копеек в солидарном порядке за проведение экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области 47 гривен 07 копеек в солидарном порядке за проведение экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора