Справа №  1-17/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Іваненко-Коленда  А.С.

              з участю прокурорів         Саповського Л.І. ,  Городничого О.В.

                 адвоката                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ковпита ,Чернігівського району, Чернігівської області,  українця, громадянина України, неодруженого, освіта вища, працюючого слідчим ЧМВ УМВС України в Чернігівській  області , проживаючого    за адресою: АДРЕСА_1 ,   раніше  не  судимого , -

          у скоєнні злочину,  передбаченого   ч. 1 ст. 367  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 будучи слідчим слідчого відділу  по  розслідуванню дорожньо- транспортних  подій СВ ЧМВ УМВс України в Чернігівській області , тобто, службовою особою , в ході  провадження  досудового слідства  по кримінальній справі №30\09 77 , порушеній ним 19 червня 2006 року  за фактом ДТП   за ознаками злочину ,  передбаченого  ч.1 ст. 286 КК України ,  зловживаючи  своїм службовим становищем  в інтересах  третіх осіб , а саме: ОСОБА_3 , використовуючи своє службове становище ,  всупереч  інтересам служби ,  склав завідомо  неправдивий протокол  про проведення  відтворення  обстановки та обставин події від 12.10.2006 року , чим заподіяв істотну шкоду  охоронюваним   законом  державним інтересам  у вигляді  підриву авторитету  та престижу органів державної влади .

          Зокрема , до складеного офіційного  документу  протоколу відтворення  обстановки та обставин події  від 12.10.2006 року за участю свідка ОСОБА_4 , службовою особою , слідчим  Ширай А.А. під час  виконання своїх службових  обов»язків, пов»язаних з розслідуванням  кримінальної справи  №30/0977  були внесені  відомості  про проведення  даної слідчої дії за участю понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6  в період часу з 16 год 20 хв. до 18.00 год. в м.Чернігові  по вул.Київській  в районі кафе «Етуаль»  з метою уточнення обставин  дорожньо-  транспортної пригоди  на  місці скоєння ,  котра мала місце  10.06.2006 року.

          Проте, проведеним досудовим  слідством встановлено , що ОСОБА_5 та ОСОБА_6  присутніми при проведенні  вищезазначеної слідчої дії не були, проінформовані про її проведення не були ,   слідчим не запрошувались ,  на місце проведення слідчої дії , зазначеної в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2006 року ,  а саме: м.Чернігів,  вул.Київська,   в районі  кафе»Етуаль» - не виїжджали. В протоколі відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2006 року  в графах «поняті» свої підписи не ставили.

          Таким чином,  ОСОБА_2. будучи службовою особою, в ході досудового слідства по кримінальній справі №30/0977 , неналежно виконував  свої службові обов»язки  через несумлінне ставленні до них,  що виразилось  у недбалому ставленні  до проведення  слідчих дій ,  чим заподіяло істотну шкоду  охоронюваним  законом державним  інтересам ,  щ о  виразилися у підриві  авторитету  органів державної влади.  

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2 по суті пред»явленого  обвинувачення  свою вину визнав повністю та пояснив, що  дійсно,  під час складання протоколу   відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2006 року,  він  не встановив належним чином осіб двох понятих . В скоєному щиро розкаявся.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2  які виразились  у недбалому ставленні  до проведення  слідчих дій , що  заподіяло істотну шкоду  охоронюваним  законом державним  інтересам ,  що  виразилися у підриві  авторитету  органів державної влади , підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 367  КК Украіни.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити  кримінальну справу відносно ОСОБА_2  , в  зв»язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності

Підсудний ОСОБА_2 та його адвокат  не заперечували проти закриття кримінальної справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду,  вивчивши матеріли справи ,  суд приходить до висновку ,  що  провадження по справі може бути закрито  з наступних підстав.

ОСОБА_2 скоїв злочин в  жовтні  2006 року, з часу скоєння злочину сплинуло більше трьох   років  ,  злочин невеликої тяжкості .

Відповідно до ст. 49 КК України,  закінчився строк давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної  відповідальності, тому  є  всі підстави для  звільнення його  від кримінальної   відповідальності  за вчинення даного злочину .  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 248  КПК України, ст.12, ст. 49 КК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення   злочину,  передбаченого ч.1 ст. 367 КК України і провадження по справі закрити-  в зв»язку  з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний  захід відносно  ОСОБА_2 – скасувати.

          Речовий  доказ  по справі – зберігати в матеріалах кримінальної справи.

          Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Чернігівської області   протягом 7 діб.

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко