Дело № 1 - 253/2007 года

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

19.04.2007 года. Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе :          председательствующего - судьи Гетьман Л.В.

при секретаре -                              Кузьминой О.И

с участием:       прокурора -                                      Умаева Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пристин Купянского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1 Харьковской области, в силу ст. 55 УК Украины 1960 года не судим,

по ст. 122 ч. 1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1. 04.10.2006 года около 14 часов в п.Купянск-Узловой Купянского района Харьковской области, находясь на АДРЕСА_2 в ходе ссоры, возникшей на почве давних неприязненных отношений, нанес не менее пяти ударов деревянной палкой в область туловища и головы ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему по заключению судебно-медицинской экспертизы № 14 от 09.01.2007 года кровоподтек в окологлазничной области правого глаза, кровоподтек в правой височной области, множество кровоподтеков в проекции тела правой лопатки, по наружно-задней поверхности правого плеча на всем протяжении, по задней поверхности правого локтевого сустава, по задней поверхности левого локтевого сустава, по разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети, в области живота справа, ссадина по разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети, то есть легкие телесные повреждения, кровоподтек по разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность левой кисти, перелом шейки У пястной кости левой кисти без смещения, то есть средней тяжести телесные повреждения, как вызвавшие за собой длительное расстройство здоровья. После чего с места совершения преступления скрылся.

В совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал частично, пояснив суду, что потерпевший первым нанес ему удары метлой по руке и спине, а потом он нанес потерпевшему удары деревянной палкой в область туловища и головы. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2. пояснившего в суде, что 04.10.2006г. подсудимый ОСОБА_1. нанес ему несколько ударов палкой по затылку, голове, локтю руки, он вызвал милицию, затем сын отвез его в больницу. / л.д.12-13/

Показаниями свидетеля ОСОБА_3. пояснившей в суде, что она состоит в браке с ОСОБА_1, 04.10.2006г. она находилась во дворе, услышала крики ОСОБА_2 в адрес ее мужа, увидела, что ОСОБА_2 бьет мужа метлой по спине, ОСОБА_1. защищаясь, ударил его по руке палкой / л.д.20-21 /

Показания неявившегося свидетеля ОСОБА_4. исследованы и перепроверены в суде. / л.д. 22 /

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 14 от 09.01.2007г. / л.д.29/

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_1., в ходе которой были потверждены их показания. / л.д 25-26 /

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 января 2007 года с участием подсудимого ОСОБА_1. /л.д. 23/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 января 2007 года  с участием свидетеля  ОСОБА_3./л.д. 24/

Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1. в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений и квалифицирует эти действия по ст. 122 ч.1 УК Украины.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в преклонном возрасте.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельством суд не усматривает.

Положительные данные о личности ОСОБА_1., а также конкретные обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможньм применить к нему ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2. в части возмещения 300 грн. материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в сумме 229 грн. 84 коп., поскольку он подтвержден материалами дела на данную сумму , а доказательств об уничтожении имущества /пшеницы/ на сумму 70,25 грн. потерпевший суду не предоставил, в части возмещения 1700 грн. морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 700 грн., поскольку потерпевший в связи с полученными травмами продолжительное время болел, с учетом характера страданий, а также учитывая материальное положение подсудимого, являющегося пенсионером.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.І УК Украины, назначив ему наказание в виде два года лишения свободы.

Применить к ОСОБА_1. ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием в один год.

На основании ст.76 ч.І п.3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1. уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о смене места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 229 грн. 84 коп. материального ущерба и 700 грн. морального вреда.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.