Справа №  1-28/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14.03.2011смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Балаба О. А.

секретаряРедько А.О.,     

за участі прокурораРоговенко Н.В     

    розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого -

        обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 після смерті свого батька ОСОБА_4, яка сталась 27.11.1993 року знайшов 16 патронів, які зберігав за місцем проживання незаконно без відповідного дозволу.

         24.01.2011 року о 18 год. 35 хв. в ході огляду будинку громадянина ОСОБА_3 розташованого в АДРЕСА_1 працівниками Коропського РВ УМВС виявлено та вилучено 16 спортивно-мисливських боєприпасів довгих гвинтівочних патронів кільцевого запалення калібру 5.6 мм для нарізної спортивно-мисливської зброї, які згідно висновку балістичної  експертизи № 75 від 09.02.2011 року є бойовими припасами і придатні до стрільб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред’явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, та показав, що за вказаною адресою проживає один, раніше з ним мешкав його батько ОСОБА_4 Після смерті батька в ІНФОРМАЦІЯ_2 за дзеркалом побачив коробку з патронами, подивився її і поклав на місце та забув про це. Батько мисливцем не був, він також не мисливець і дані набої йому не потрібні. В січні 2011 року прийшли працівники міліції та за його згодою провели огляд будинку і в кімнаті за дзеркалом знайшли коробку з під сірників в якій знаходились 16 патронів до дрібнокаліберної зброї. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

З’ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред’явлене ОСОБА_3, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів без відповідного дозволу.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65 -67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами та виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільну характеристику за місцем проживання, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає  щире каяття в скоєному злочині. Обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання із застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 258 грн. 00 коп. необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази: 16 патронів калібру 5,6 мм, які передані на зберігання в кімнату збереження зброї Коропського РВ УМВС – підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання – 2 (два) роки позбавлення волі.

          Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

          Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

           Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 258 грн. 00 коп.

 Речові докази: 16 патронів калібру 5,6 мм, які передані на зберігання в кімнату збереження зброї Коропського РВ УМВС – підлягають знищенню.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя:              Балаба  О.  А.