Справа № 2-580/11

У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді                                        Іванцової Н.К.

при секретарі                                           Гінкул Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього, в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько –ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 49/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0650га для ведення садівництва, розташовану на території Садівської сільської ради. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначили, що вони домовились між собою поділити спадщину батька, виділивши ОСОБА_2 49/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 0,0650га для ведення садівництва, розташовану на території Садівської сільської ради. Крім того зазначили, що в нотаріальній конторі, до якої вони звернулись з метою укладання між собою письмової угоди, їм роз’яснили, що державний акт на земельну ділянку був складений та зареєстрований після смерті батька, а тому не міг бути прийнятим нотаріусом до уваги. У зв’язку з наведеним просили поділити спадкове майно, яке залишилось після смерті їх батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: виділити в натурі із спадкового майна та визнати за ОСОБА_2, 1968р.н., в порядку спадкування право власності на 49/100 частки у праві спільній частковій власності на житловий АДРЕСА_1 у м.Херсоні, що належали ОСОБА_3; виділити в натурі із спадкового майна та визнати за ОСОБА_1, 1973р.н., в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,0650га для ведення садівництва, розташованої на території Садівської сільської ради (за межами населеного пункту) Білозерського району Херсонської області (державний акт серії ЯК № 505776), яка належала ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачі та їх представник, за ордером ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та зазначили, що як такого спору між сторонами не існує, причиною їх звернення до суду є намір розподілити спадкове майно, яке залишилось після смерті батька між братами таким чином, щоб житловий будинок перейшов у власність ОСОБА_2, а земельна ділянка - у власність ОСОБА_1 При цьому пояснили, що не мали можливості посвідчити таку угоду про розподіл спадкового майна між спадкоємцями у державній нотаріальній конторі, в якій за їх заявами було заведено спадкову справу після смерті батька, через відмову нотаріуса у посвідченні угоди з тих підстав, що державний акт на земельну ділянку було видано та зареєстровано вже після смерті спадкодавця. Також позивачі пояснили, що перешкод для вступу у спадщину на житловий будинок для них не існує, однак вони не бажають цього робити, оскільки вирішили в судовому порядку розподілити спадкове майно.

Представник відповідача, за довіреністю ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що такі позови не підлягають судовому розгляду, оскільки перешкод для вступу у спадщину на житловий будинок для позивачів у встановленому законом порядку не існує. Щодо позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку зазначив, що в матеріалах справи відсутня письмова відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину, що унеможливлює судовий розгляд справи за цією вимогою, крім того зауважив, що існує встановлена законом процедура визнання права власності на земельні ділянки, яка не передбачає набуття права власності на земельну ділянку в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»- свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України –суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі мали всі підстави для одержання нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину на  49/100 частин житлового АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3, однак це право не було використане спадкоємцями через небажання вступати у спадщину на вказане нерухоме майно в рівних частинах. Щодо позовної вимоги про визнання права власності на за земельну ділянку на території Садівської сільської ради (за межами населеного пункту) Білозерського району Херсонської області за одним із спадкоємців, з пояснень позивачів вбачається, що право власності на земельну ділянку не було оформлено через відмову нотаріуса у посвідченні угоди про розподіл спадкового майна. При цьому обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину або відмови у посвідченні угоди про розподіл спадкового  майна, в матеріалах спадкової справи відсутня. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги не підлягають судовому розгляду, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визнання права власності –закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяН. К. Іванцова