Справа № 2- 68/2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Іванової І.В. при секретарі Рождественскої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П'ята Харківська державна нотаріальна контора про призначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа П'ята Харківська державна нотаріальна контора про призначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту .
Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно на день смерті своїм дітям. На день звернення до суду зі спадкоємців зазначених у заповіті залишились позивачка та її брат, відповідач по справі.
В свої позовній заяві позивачка вказує, що у зв'язку із похилим віком її матері, а також враховуючи той факт, що померла пересувалась на костелах тому вона була змушена її доглядати. Відтак останні 3 роки матір проживала разом з позивачкою за іншою адресою, але місцем реєстрації матері залишалась попередня.
До державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, оскільки зміст ч.3 ст. 1268 ЦК України розуміла так, що якщо мати на день смерті проживала разом з нею, то вона прийняла спадщину. Крім того, залишений матір'ю заповіт, на її погляд, свідчив про те, що після смерті матері все її майно належить її дітям, як вказано у заповіті. Позивачка також зазначила, що не мала можливості звернутись із заявою до державної нотаріальної контори, оскільки 17 квітня 2007 року в неї народилась онука. Позивачка була змушена доглядати за новонародженою онукою тому, що її донька навчалась на денному стаціонарі в ХНУВС та НТУХПІ. Відтак позивачка пропустила встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини.
Позивачка в свої позовній заяві також зазначила, що отримати свідоцтво на право на спадщину є неможливим, оскільки в заповіті міститься описка. Заповіт був посвідчений державним нотаріусом п’ятої Харківської державної нотаріальної контори Кривошеіною І.М. та незважаючи на те, що вона під час посвідчення заповіту надавала державному нотаріусу свій паспорт, а його копія знаходиться в справі нотаріуса, при посвідченні заповіту нотаріус допустив помилку в написанні прізвища позивачки: замість правильного. Як в паспорті ОСОБА_1 в заповіті вказано ОСОБА_1. Допущена державним нотаріусом помилка в заповіті також не дає позивачці можливості оформити спадщину за заповітом.
При зверненні її до п'ятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв’язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви, а також помилкою у прізвищі, вказаному в заповіті та рекомендував звернутися до суду.
Прохає суд постановити рішення, яким призначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач по справі в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Третя особа п'ята Харківська державна нотаріальна контора про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, на розгляд справи не з'явився, заяв чи клопотання не подав.
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви на прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивачка, ОСОБА_1, є спадкоємицею за заповітом, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк не подавала у зв’язку з тим, що тривалий час доглядала за онукою, була юридично необізнаною та мала помилку в написанні прізвища у заповіті.
Відповідно до ст. 1266 ЦК України, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у встановленому законом порядку, є достатні підстави визначити ОСОБА_1 додатково 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів осіб , прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, розглядаються судом.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 1266, ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 131, 158, 212, 234, 256-258 Цивільного процесуального кодексу України, п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. “Про судову практику у справах про спадкування ”, п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ”, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа п'ята Харківська державна нотаріальна контора про призначення додаткового строку для прийняття спадщини —задовольнити в повному обсязі.
Призначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном у три місяці, з часу набрання рішенням законної сили.
Встановити факт, що заповіт ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений державним нотаріусом п'ятої Харківської державної нотаріальної контори Кривошеіною І.М., зареєстрований в реєстрі за № 3-1525 від 05 липня 1991 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В. Іванова