Справа №  2-а-1449/11

Постанова

Іменем  України

28.03.2011 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:   

головуючого                                                                                              судді Полив'яного В.М.   

при секретарі:                                                                                                     Дудковій М.В.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  інспектора ІОМ ДТП ВДАІ м.Херсона   про скасування постанови у справі  про  адміністративне правопорушення , -    

                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона  з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. у справі про  адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що   постановою  серії ВТ1 № 024492 від 04.03.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ч.2 ст.122 КУпАП . Просить суд скасувати постанову серії ВТ1 № 024492 від 04.03.2011року, у зв?язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

У судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

04.03.2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВТ1 № 121070 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, відповідно до якого останній 04.03.2011 року близько 15 год.20 хв. на перехресті вулиць Кременчуцька-Перекопська у м.Херсоні,  керуючи автомобілем «Хюндай», д/н НОМЕР_1  виїхав за світлофор на заборонений сигнал , після чого зупинився на пішохідному переході, чим порушив п. 16.3  Правил дорожнього руху України.

Внаслідок чого, постановою серії ВТ1 № 024492 від 04.03.2011 року, винесеної інспектором ДПС, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності  за  вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні, позивач вину не визнав та пояснив, що 04.03.2011 керуючи автомобілем « Хюндай », д/н НОМЕР_1  на перехресті вулиць Кременчуцька-Перекопська у м.Херсоні на заборонений сигнал світлофора (червоний) здійснив зупинку автомобіля перед світлофором. Зупинка автомобіля була здійснена таким чином, щоб не перешкоджати переходу пішоходами дороги та проїзду транспортних засобів на перехресті. Зауважив, що на перехресті стоп лінії, знак пішохідний перехід та відповідна розмітка на автодорозі відсутня. Крім того, був зупинений працівником ДПС  лише приблизно 30 – 40 м. після світлофору, отже інспектор не міг достовірно встановити місце положення його автомобіля відносно світлофора.

Вважає, що  до адміністративної відповідальності його притягнуто без жодних на те підстав, оскільки відповідно до п.16.3 ПДР України – у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються на перехрещувальній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп - лінією) або 1.13, так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні – перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів. На зазначеному перехресті розмітки 1.12 та 1.13 немає, тобто на своєму автомобілі діяв відповідно до ПДР України.

Представниками ДАІ не надано жодного доказу, що позивач на своїй автомашині рухався з порушенням Правил дорожнього руху України.

Таким чином, беручи до уваги факт відсутності доказів наявності правопорушення у діях позивача, суд приходить до висновку, що постанова серії ВТ1 № 024492 від 04.03.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмір 425 грн. підлягає скасуванню у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 280, 283, 289, 292, 293 КУпАП, ст.ст. 70, 71, 171-2 КАС України, суд, -   

                                                                   ПОСТАНОВИВ :

 Адміністративний позов  ОСОБА_1 - задовольнити.   

 Постанову серії ВТ1 № 024492 від 04.03.2011року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425  грн. за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП – скасувати.

 Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.    

 Постанова оскарженню не підоягає.

Суддя                                                                                                                      В.М. Полив'яний