Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14150577

Справа №   1-41/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 лютого 2011  року                                                      м. Кам’янець-Подільський

      Кам’янець-Подільський міськрайонний суд,  Хмельницької області в складі:

головуючого судді -  Лисюка А.І.

з участю секретарів  – Гнапінської Т.В., Сопрун С.В.

прокурора  -  Сопронюка В.В.,  

захисників -  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  кримінальну справу  про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, не військовозобов’язаного, не судимого,

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,  українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_2 не працюючого, не судимого,-

за ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 з неповною середньою освітою, не працюючого,   не судимого, -

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Кам’янець-Подільського, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_4 не судимого,-

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12,  українця, громадянина України,  з неповною середньою освітою, жителя  АДРЕСА_5 не одруженого, не працюючого, судимого 23.02.2010 року Кам’янець-Подільським міськрайонний судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,  -

за ч.3 ст.185 КК України, суд,-

                                                      В С Т А Н О В И В  :


    ОСОБА_5 в період з 8 по 17 листопада 2009 року біля 01 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 знаходячись в приміщені загального коридору восьмого поверху в гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_6 з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа циліндрового механізму навісного замка дверцят дерев’яної шафи, яка належала ОСОБА_10 та знаходилась поряд його квартири АДРЕСА_6, відчинив дверцята, звідки таємно викрав відбійний молоток марки «Mакіта- НМ 1202с»вартістю 4000 гривень, чим спричинив ОСОБА_10  матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.  

    14 січня 2010 року біля  00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, знаходячись на АДРЕСА_7, шляхом підбору пін-коду замка вхідних дверей першого під’їзду п’ятиповерхового будинку АДРЕСА_7, проник в середину,  звідки з сходинкової площадки між першим та другим поверхом, з корисливих мотивів таємно викрав гірський велосипед із рамою червоного та чорного кольорів, вартістю 500 гривень, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну  500 гривень.

   В березні 2010 року біля 01 години ночі, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей, проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_8, після чого шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей, проник в підвальну кімнату АДРЕСА_8, яка належить ОСОБА_12, звідки таємно викрав точильний круг для заточування ножів вартістю 100 гривень; набір автомобільних інструментів на суму 60 гривень; керамічний посуд вартістю 40 гривень; газову колонку Львівського виробництва вартістю 200 гривень, чим спричинив  ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 400 гривень.

    В період з 30 березня по 15 травня 2010 року, біля  01 години ночі  ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів,  за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей проник в підвальні приміщення ОСОБА_13 будинку АДРЕСА_9, після чого шляхом пошкодження навісного замка та вхідних дверей, проник в підвальну кімнату АДРЕСА_9, яка належить ОСОБА_13, звідки з корисливих мотивів умисно, таємно викрав дві газових колонки Львівського виробництва вартістю за одну 200 гривень за другу 300 гривень на загальну суму 500 гривень, чим спричинив  ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

    Після того, в період часу з 30 березня по 15 травня 2010 року, біля 01 години 10 хвилин   ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів,  за попередньою змовою з неповнолітнім  ОСОБА_6 знаходячись підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_10,  шляхом підбору ключа навісного замка вхідних дверей, проник в підвальну кімнату АДРЕСА_10, яка належить ОСОБА_14, звідки з корисливих мотивів умисно, таємно викрав  дві газових колонки Львівського виробництва, вартістю 160 гривень та навісний замок чорного кольору назва, якого невстановлена на який було зачинено підвальну кімнату, вартістю 30 гривень, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 190 гривень.

   В період часу з 23.04.2010 року по 28.04.2010 року біля 02 години, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_11, після чого шляхом пошкодження навісного замка та вхідних дверей проник в підвальну кімнату АДРЕСА_11, яка належить ОСОБА_15, звідки з корисливих мотивів умисно, таємно викрав: автомобільну зимову гуму «NOKIAN 185\65 R15 92T»в кількості чотирьох штук вартістю за одну 643 гривні на загальну суму 2572 гривні; дві бухти двох жильного мідного проводу в чорній ізоляції по 500 метрів в кожній бухті вартістю 400 гривень на загальну суму 800 гривень; ніж до універсально-водолазного спорядження -50 у резинових ножнах вартістю в комплекті 50 гривень, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3422 гривні.

        В кінці квітня 2010 року, біля 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів,  за попередньою змовою з неповнолітнім  ОСОБА_6, шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_12, після чого шляхом підбору ключа циліндрового механізму навісного замка вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_12, яка належить ОСОБА_16, звідки з корисливих мотивів умисно, таємно викрав дві автомобільні акумуляторні батареї в корпусі чорного кольору назва, яких невстановлена вартістю за одну 60 гривень на загальну суму 120 гривень, чим спричинив  ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 120 гривень.

         В кінці квітня 2010 року, біля 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей, проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_13, після чого шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей, проник в підвальну кімнату АДРЕСА_13, яка належить ОСОБА_17, звідки таємно викрав вісім котушок на кожній, з яких знаходилось по 2,90 кг. мідного проводу вартістю за одну 60 гривень на загальну суму 480 гривень та металевий візок вартістю 10 гривень, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

         На початку травня 2010 року біля 23 години, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 через відчиненні двері, проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_14, після чого шляхом виривання вхідних дверей, проник в підвальну кімнату АДРЕСА_14, яка належить ОСОБА_18, звідки з корисливих мотивів умисно, таємно викрав газову колонку Львівського виробництва вартістю 150 гривень, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень.

         Крім того, в травні 2010 року, біля 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 через відчиненні двері, проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_15, після чого шляхом підбору ключа циліндрового механізму навісного замка вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_15, яка належить ОСОБА_19, звідки з корисливих мотивів умисно, таємно викрав дві газових колонки Львівського виробництва вартістю за одну 200 гривень на загальну суму 400 гривень, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.          

         На початку травня 2010 року, біля 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_6, шляхом відкручування болта металевої штаби вхідних дверей, проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_14, після чого через відчиненні вхідні двері, проник в підвальну кімнату, яка належить ОСОБА_18, звідки з корисливих мотивів таємно викрав два латунних карнизи вартістю за один 30 гривень на загальну суму 60 гривень; сім мідних прутів довжиною 0,5 м. кожний вартістю за один 15 гривень на загальну суму 105 гривень, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 165 гривень.

         На початку травня 2010 року, біля 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей,  проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_16, після чого шляхом підбору ключа циліндрового механізму навісного замка вхідних дверей, проник в підвальну кімнату АДРЕСА_16, яка належить ОСОБА_20, звідки з корисливих мотивів умисно, таємно викрав 15 кг. мідного дроту на суму 500 гривень, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

         На початку травня 2010 року, біля  00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, шляхом розкомплектування навісного замка вхідних дверей проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_17, після чого шляхом підбору ключа циліндрового механізму навісного замка вхідних дверей, проник в підвальну кімнату АДРЕСА_17, яка належить ОСОБА_21, звідки з корисливих мотивів умисно, таємно викрав газову колонку Львівського виробництва вартістю 100 гривень та гірський велосипед із рамою червоного та чорного кольорів назва, якого невстановлена вартістю 100 гривень, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

       Крім цього, 11 травня 2010 року біля 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, діючи єдиним умислом спрямованим на вчинення крадіжок з підвального приміщення жильців будинку АДРЕСА_18, через відчинені двері проник в підвал ОСОБА_22. Знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_19 ОСОБА_5 разом з неповнолітнім  ОСОБА_6, шляхом виривання навісного замка вхідних дверей, проник в підвальну кімнату АДРЕСА_19, яка належить ОСОБА_22 звідки таємно викрав шість літрових банок з домашньою м’ясною консервацією вартістю за одну 50 гривень на загальну суму 300 гривень, чим спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн..

        Після цього, цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 за попередньою змовою з  неповнолітнім ОСОБА_6 підійшов до підвальної кімнати АДРЕСА_19, яка належить ОСОБА_23 в будинку АДРЕСА_19 після чого шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в середину звідки таємно викрав дві автомобільних зимові гуми перша «Toyo»195*65*15 вартістю 300 гривень, друга «ARCTIC»195*65*15 вартістю 300 гривень на загальну суму 600 гривень; чотири банки з домашньою м’ясною консервацією місткістю 0,5 літра кожна вартістю за одну 15 гривень на загальну суму 60 гривень; дві банки з домашнім м’ясним паштетом, ємкістю 1 літра кожна вартістю за одну 20 гривень на загальну суму 40 гривень, а всього ОСОБА_23 спричинено матеріальну шкоду на суму 720 грн..

        Цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5  за попередньою змовою з неповнолітнім  ОСОБА_6 підійшов до підвальної кімнати АДРЕСА_20 яка належить ОСОБА_24 після чого шляхом викручування замикаючого болта вхідних дверей, проник в середину звідки таємно викрав газову колонку Львівського виробництва вартістю 300 гривень; десять банок з домашнім варенням із смородини ємністю 1 літра кожна вартістю за одну 35 гривень на загальну суму 350 гривень; п’ять банок з домашнім варенням із смородини ємкістю 0,5 літра кожна вартістю за одну 25 гривень на загальну суму 125 гривень; п’ять банок з домашнім варенням із абрикос ємкістю 0,5 літра кожна вартістю за одну 25 гривень на загальну суму 125 гривень, а всього спричинено  ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн..                  

         На початку червня 2010 року, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, через відчиненні двері проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_21 після чого шляхом підбору ключа циліндрового механізму врізаного замка вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_21, яка належить ОСОБА_25, звідки з корисливих мотивів умисно, таємно викрав газову колонку Львівського виробництва вартістю 150 гривень, чим спричинив  ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень.

          14 червня 2010 року, біля 03 години 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей, проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_22, після чого шляхом викручування замикаючого болта вхідних дверей, проник в підвальну кімнату АДРЕСА_22, яка належить ОСОБА_26, звідки таємно викрав газову колонку «TERMET G19-01»вартістю 915 гривень, чим спричинив ОСОБА_26 матеріальні збитки на загальну суму 915 гривень.

        В період часу з 8 по 17 листопада 2009 року біля 01 години, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_23 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітнім запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 вчинити крадіжки, на що ОСОБА_7 погодився. ОСОБА_5 за попередньою змовою  з неповнолітнім ОСОБА_6 в період з листопада 2009 року по червень 2010 року займався злочинною діяльністю, вчинивши  чотири крадіжки, а саме:

            в період часу з 8 по 17 листопада 2009 року біля 01 години, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, виступив ініціатором, запропонувавши   неповнолітньому ОСОБА_7 скоїти крадіжку та за попередньою змовою з ним вчинили крадіжку.  Знаходячись в приміщені загального коридору восьмого поверху в гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_6, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа циліндрового механізму навісного замка дверцят дерев’яної шафи, яка належала ОСОБА_10 та знаходилась поряд його квартири АДРЕСА_6, відчинили дверцята звідки умисно, таємно викрали відбійний молоток марки «Mакіта-НМ 1202с»вартістю 4000 гривень;

            в березні 2010 року близько 01 години, в м. Кам’янці-Подільському ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, виступив ініціатором, запропонувавши неповнолітньому ОСОБА_7 скоїти крадіжку та за попередньою змовою з ним вчинили крадіжку. Шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей, проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_8, після чого шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_8, яка належить ОСОБА_12, звідки з корисливих мотивів умисно, таємно викрали точильний круг для заточування ножів вартістю 100 гривень; набір автомобільних інструментів вартістю 60 гривень; керамічний посуд вартістю 40 гривень; газову колонку Львівського виробництва вартістю 200 гривень;

            в травні 2010 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів,  виступив ініціатором, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 неповнолітній, запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 скоїти крадіжку. Так, через відчиненні двері, проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_15, після чого шляхом підбору ключа циліндрового механізму навісного замка вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_15, яка належить ОСОБА_19, звідки за попередньою змовою з корисливих мотивів умисно, таємно викрали дві газових колонки Львівського виробництва вартістю за одну 200 гривень на загальну суму 400 гривень;

            на початку травня 2010 року близько 23 години ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, виступив достовірно знаючи, що ОСОБА_7 неповнолітній, запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 скоїти крадіжку. Через відчиненні двері, проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_14, після чого шляхом виривання вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_14, яка належить ОСОБА_18, звідки за попередньою змовою з корисливих мотивів умисно, таємно викрали газову колонку Львівського виробництва вартістю 150 гривень.

         Крім того, в березні 2010 року, в м.Кам’янці-Подільському ОСОБА_5 підшукуючи спільників для вчинення крадіжок із підвальних приміщень громадян міста, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 спільно вчиняти крадіжки, на що останній погодився та за попередньою змовою  з ОСОБА_5 в період з березня по червень 2010 року займався злочинною діяльністю, вчинивши за попередньою змовою із ОСОБА_5 одинадцять крадіжок з підвальних приміщень жителів м. Кам’янець-Подільського, а саме:

   в період часу з 30 березня по 15 травня 2010 року, близько 01 години ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів,  виступив ініціатором,  достовірно знаючи, що ОСОБА_6 неповнолітній, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6. скоїти крадіжку. Шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_9 після чого шляхом пошкодження навісного замка та вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_9, яка належить ОСОБА_13, звідки за попередньою змовою з корисливих мотивів умисно, таємно викрали дві газових колонки Львівського виробництва вартістю за одну 200 гривень за другу 300 гривень на загальну суму 500 гривень;

   в період часу з 30 березня по 15 травня 2010 року, близько 01 години 10 хвилин в м. Кам’янці-Подільському ОСОБА_5 повторно за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, виступив ініціатором, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 неповнолітній, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6. скоїти крадіжку. Шляхом підбору ключа навісного замка вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_10, яка належить ОСОБА_14, звідки  з корисливих мотивів умисно, таємно викрали газову колонку Львівського виробництва вартістю 160 гривень та навісний замок чорного кольору назва, якого невстановлена на який було зачинено підвальну кімнату вартістю 30 гривень;

    в період часу з 23.04.2010 року по 28.04.2010 року близько 02 години, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів,  виступив ініціатором, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 неповнолітній, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6. скоїти крадіжку. Шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_11 після чого шляхом пошкодження навісного замка та вхідних дверей проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_11, яка належить ОСОБА_15, звідки за попередньою змовою з корисливих мотивів умисно, таємно викрали: автомобільну зимову гуму «NOKIAN 185\65 R15 92T»в кількості чотирьох штук вартістю за одну 643 гривні на загальну суму 2572 гривні; дві бухти двох жильного мідного проводу в чорній ізоляції по 500 метрів в кожній бухті вартістю 400 гривень на загальну суму 800 гривень; ніж до універсально-водолазного спорядження -50 у резинових ножнах вартістю в комплекті 50 гривень;

          в кінці квітня 2010 року, біля 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів,  виступив ініціатором, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 неповнолітній, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6. скоїти крадіжку. Шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_12 після чого шляхом підбору ключа циліндрового механізму навісного замка вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_12, яка належить ОСОБА_16, звідки за попередньою змовою з корисливих мотивів умисно, таємно викрали дві автомобільні акумуляторні батареї в корпусі чорного кольору назва, яких невстановлена вартістю за одну 60 гривень на загальну суму 120 гривень;

          в кінці квітня 2010 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, виступив ініціатором, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 неповнолітній, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6. скоїти крадіжку. Шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей, проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_13, після чого шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_13, яка належить ОСОБА_17, звідки за попередньою змовою таємно викрали вісім котушок на кожній, з яких знаходилось по 2,90 кг. мідного проводу вартістю за одну 60 гривень на загальну суму 480 гривень та металевий візок вартістю 10 гривень;

          на початку травня 2010 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, виступив ініціатором, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 неповнолітній, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6. скоїти крадіжку. Шляхом відкручування болта металевої штаби вхідних дверей, проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_14, після чого через відчиненні вхідні двері, проникли в підвальну кімнату, яка належить ОСОБА_18, звідки за попередньою змовою з корисливих мотивів таємно вкрали два латунних карнизи вартістю за один 30 гривень на загальну суму 60 гривень; сім мідних прутів довжиною 0,5 м. кожний вартістю за один 15 гривень на загальну суму 105 гривень;

          на початку травня 2010 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, виступив ініціатором, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 неповнолітній, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6. скоїти крадіжку. Шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей,  проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_16 після чого шляхом підбору ключа циліндрового механізму навісного замка вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_16, яка належить ОСОБА_20, звідки за попередньою змовою з корисливих мотивів умисно, таємно викрали 15 кг. мідного дроту на суму 500 гривень;

           на початку травня 2010 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, виступив ініціатором, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 неповнолітній, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6. скоїти крадіжку. Шляхом розкомплектування навісного замка вхідних дверей проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_9 після чого шляхом підбору ключа циліндрового механізму навісного замка вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_9, яка належить ОСОБА_21, звідки за попередньою змовою з корисливих мотивів умисно, таємно вкрали газову колонку Львівського виробництва вартістю 100 гривень та гірський велосипед із рамою червоного та чорного кольорів назва, якого невстановлена вартістю 100 гривень.

        11 травня 2010 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, виступив ініціатором, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 неповнолітній, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6. скоїти крадіжку. Діючи єдиним умислом спрямованим на вчинення крадіжок з підвального приміщення жильців будинку АДРЕСА_19, через відчинені двері проникли в даний підвал. Знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_19 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 шляхом виривання навісного замка вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_19, яка належить ОСОБА_22 звідки за попередньою змовою таємно викрали шість літрових банок з домашньою м’ясною консервацією вартістю за одну 50 гривень на загальну суму 300 гривень.

        Цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 підійшов до підвальної кімнати АДРЕСА_19, яка належить ОСОБА_23 після чого шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли в середину звідки за попередньою змовою таємно викрали дві автомобільних зимові гуми перша «Toyo»195*65*15 вартістю 300 гривень, друга «ARCTIC»195*65*15 вартістю 300 гривень на загальну суму 600 гривень; чотири банки з домашньою м’ясною консервацією місткістю 0,5 літра кожна вартістю за одну 15 гривень на загальну суму 60 гривень; дві банки з домашнім м’ясним паштетом, ємкістю 1 літра кожна вартістю за одну 20 гривень на загальну суму 40 гривень;

        Далі продовжуючи цього ж дня свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 підійшов до підвальної кімнати АДРЕСА_10, яка належить ОСОБА_24 після чого шляхом викручування замикаючого болта вхідних дверей, проникли в середину звідки за попередньою змовою, таємно викрали газову колонку Львівського виробництва вартістю 300 гривень; десять банок з домашнім варенням із смородини ємністю 1 літра кожна вартістю за одну 35 гривень на загальну суму 350 гривень; п’ять банок з домашнім варенням із смородини ємкістю 0,5 літра кожна вартістю за одну 25 гривень на загальну суму 125 гривень; п’ять банок з домашнім варенням із абрикос ємкістю 0,5 літра кожна вартістю за одну 25 гривень на загальну суму 125 гривень.

        На початку червня 2010 року ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, виступив ініціатором, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 неповнолітній, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 скоїти крадіжку. Через відчиненні двері проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_21, після чого шляхом підбору ключа циліндрового механізму врізаного замка вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_21, яка належить ОСОБА_25, звідки за попередньою змовою з корисливих мотивів умисно, таємно викрали газову колонку Львівського виробництва вартістю 150 гривень;

         14 червня 2010 року, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, виступив ініціатором,  достовірно знаючи, що ОСОБА_6 неповнолітній, запропонував неповнолітньому  ОСОБА_6 за попередньою змовою з ним вчинити крадіжку. Шляхом підбору ключа врізаного замка вхідних дверей, проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_12 після чого шляхом викручування замикаючого болта вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_22, яка належить ОСОБА_26, звідки таємно вкрали газову колонку «TERMET G19-01»вартістю 915 гривень.

         В  грудні 2009 року, біля 01 години ночі неповнолітній ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9, який також перебував в стані алкогольного сп’яніння з корисливих мотивів через отвір, який знаходиться над вхідною металевою решіткою у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_24 проник в середину, після чого через відчинені на в простець вхідні двері, проник в підвальну кімнату АДРЕСА_24 яка належить ОСОБА_27, звідки за попередньою змовою таємно викрав дві акустичних колонки чорного кольору до персонального комп’ютера вартістю в комплекті 170 гривень та веб-камеру вартістю 80 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень.

         На початку грудня 2009 року,  біля 02 години ночі ОСОБА_8, перебуваючи в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9, з корисливих мотивів через отвір, який знаходитися над вхідною металевою решіткою у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_24 проник в середину, після чого шляхом виривання скоби із навісним замком вхідних дверей, проник в підвальну кімнату АДРЕСА_25, яка належить ОСОБА_28 звідки таємно викрав запчастини до мотоцикла «Мінськ», а саме: дві моторні крижки на загальну вартість 180 гривень; ручку щеплення та гальма вартістю 20 гривень; алюмінієві деталі поршневої частини двигуна на загальну вартість 150 гривень, а також алюмінієву рейку довжиною 3 м. вартістю 260 гривень, алюмінієвий кутник до акваріуму вартістю 100 гривень; розвідний ключ вартістю 30 гривень; ключі гайочні  (рожкові) в кількості 15 штук на загальну вартість 200 гривень; набір ключів гайочних  (накидних) на загальну вартістю 60 гривень; ключі гайочні (торцові) в кількості 2 штук на загальну вартість 50 гривень, чим спричинив ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривень.

        Продовжуючи злочинну діяльність, на початку грудня 2009 року, близько 01 години, ОСОБА_8 повторно, перебуваючи в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9, з корисливих мотивів через отвір, який знаходитися над вхідною металевою решіткою у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_24 проник в середину, після чого шляхом виривання скоби із навісним замком вхідних дверей, проник в підвальну кімнату АДРЕСА_26, яка належить ОСОБА_29 звідки таємно викрав: алюмінієву драбину, довжиною 2 метра вартістю 100 гривень; алюмінієвий карниз у вигляді кутика вартістю 50 гривень; складний пластиковий столик із чотирма стільчиками в комплекті до нього, вартістю 500 гривень, чим спричинив ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.

          В кінці грудня 2009 року, біля 01 години 30 хвилин, ОСОБА_8 повторно, перебуваючи в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9, з корисливих мотивів через отвір, який знаходиться над вхідною металевою решіткою проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_24, після чого, шляхом виривання скоби із навісним замком вхідних дверей, проник в підвальну кімнату АДРЕСА_27, яка належить ОСОБА_30 звідки таємно викрав: кутову шліфувальну машинку «Нокіта», вартістю 780 гривень; редуктор кисневий вартістю 300 гривень; три газових ключі, перший вартістю 50 гривень, другий вартістю 70 гривень, третій вартістю 90 гривень на загальну суму 210 гривень; плоскогубці виробництва США вартістю 30 гривень; 20 кілограм карбіт-кальцію вартістю 240 гривень; подовжувач електричної розетки довжиною 20 метрів, вартістю 70 гривень, чим спричинив  ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 1630 гривень.

          В кінці грудня 2009 року, біля 00 години 30 хвилин, ОСОБА_8 повторно, перебуваючи в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9, з корисливих мотивів через отвір, який знаходиться над вхідною металевою решіткою у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_24 проник в середину, після чого шляхом виривання скоби із навісним замком вхідних дверей, проник в підвальну кімнату АДРЕСА_28, яка належить ОСОБА_31 звідки таємно викрав: бувшу у використанні електричну фритюрницю без назви вартістю 150 гривень; алюмінієву каструлю ємністю 15 літрів вартістю 150 гривень; емальовану каструлю ємністю 40 літрів вартістю 100 гривень; алюмінієву каструлю ємністю 10 літрів вартістю 100 гривень; двадцять скляних банок ємність 1 л. вартістю 4 гривні за одну на загальну суму 80 гривень; розкладушку вартістю 119 гривень 6 копійок, чим спричинив ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 699 гривень 6 копійок.

         Крім того, в ніч з 17 лютого по 18 лютого 2010 року, ОСОБА_8 повторно, перебуваючи в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9, з корисливих мотивів через відчинені вхідні двері, проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_29 після чого шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в підвальну кімнату АДРЕСА_29, яка належить ОСОБА_32 звідки таємно викрав: рульову колонку до автомобіля «Опель рекорд»вартістю 500 гривень; вал рульової колонки до автомобіля «Опель рекорд»вартістю 300 гривень; коробку перемикання передач до автомобіля «ЗАЗ-968»вартістю 300 гривень; ручні тиски вартістю 75 гривень; електричний двигун до спіральної машинки вартістю 80 гривень; сани для ковзання по снігу вартістю 90 гривень; кухонний ніж вартістю 7 гривень; фігурну викрутку вартістю 15 гривень, чим спричинив ОСОБА_32  матеріальну шкоду на загальну суму 1 367 гривень.

         Вчиняючи злочини, на початку грудня 2009 року, в м. Кам’янці-Подільському ОСОБА_8, підшукуючи спільників для вчинення крадіжок із підвальних приміщень громадян міста, достовірно знаючи, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12. Є неповнолітнім, втягнув його в злочинну діяльність, запропонувавши йому   спільно вчиняти крадіжки, на що останній погодився та разом з ОСОБА_8 в період з грудня 2009 року по лютий 2010 року займався злочинною діяльністю, вчинивши разом з ОСОБА_8 п’ять крадіжок з підвальних приміщень жителів міста Кам’янець-Подільського, а саме:

        на початку грудня 2009 року, біля 02 години, ОСОБА_8, перебуваючи в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, виступив ініціатором, запропонувавши неповнолітньому ОСОБА_9 за попередньою змовою з ним вчинити крадіжку, при цьому з корисливих мотивів через отвір, який знаходитися над вхідною металевою решіткою у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_24 проникли в середину, після чого шляхом виривання скоби із навісним замком вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_25, яка належить ОСОБА_28 звідки таємно викрали запчастини до мотоцикла «Мінськ», а саме: дві моторні крижки на загальну вартість 180 гривень; ручку щеплення та гальма вартістю 20 гривень; алюмінієві деталі поршневої частини двигуна на загальну вартість 150 гривень, а також алюмінієву рейку довжиною 3 м. вартістю 260 гривень, алюмінієвий кутник до акваріуму вартістю 100 гривень; розвідний ключ вартістю 30 гривень; ключі гайочні  (рожкові) в кількості 15 штук на загальну вартість 200 гривень; набір ключів гайочних  (накидних) на загальну вартістю 60 гривень; ключі гайочні (торцові) в кількості 2 штук на загальну вартість 50 гривень;

        на початку грудня 2009 року, близько 01 години, ОСОБА_8 повторно, перебуваючи в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, виступив ініціатором, запропонувавши неповнолітньому ОСОБА_9 за попередньою змовою з ним вчинити крадіжку, при цьому з корисливих мотивів через отвір, який знаходитися над вхідною металевою решіткою у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_26 проникли в середину, після чого шляхом виривання скоби із навісним замком вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_26, яка належить ОСОБА_29 звідки таємно викрали: алюмінієву драбину, довжиною 2 метра вартістю 100 гривень; алюмінієвий карниз у вигляді кутика вартістю 50 гривень; складний пластиковий столик із чотирма стільчиками в комплекті до нього, вартістю 500 гривень;

        в кінці грудня 2009 року, біля 01 години 30 хвилин, ОСОБА_8 повторно, перебуваючи в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, виступив ініціатором, запропонувавши неповнолітньому ОСОБА_9 за попередньою змовою з ним вчинити крадіжку, при цьому з корисливих мотивів через отвір, який знаходитися над вхідною металевою решіткою у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_27 проникли в середину, після чого шляхом виривання скоби із навісним замком вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_27, яка належить ОСОБА_30 звідки таємно викрали: кутову шліфувальну машинку «Нокіта», вартістю 780 гривень; редуктор кисневий вартістю 300 гривень; три газових ключі, перший вартістю 50 гривень, другий вартістю 70 гривень, третій вартістю 90 гривень на загальну суму 210 гривень; плоскогубці виробництва США вартістю 30 гривень; 20 кілограм карбіт-кальцію вартістю 240 гривень; подовжувач електричної розетки довжиною 20 метрів, вартістю 70 гривень;

          в кінці грудня 2009 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_8 повторно, перебуваючи в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, виступив ініціатором, запропонувавши неповнолітньому ОСОБА_9 за попередньою змовою з ним вчинити крадіжку, при цьому з корисливих мотивів через отвір, який знаходитися над вхідною металевою решіткою у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_28 проникли в середину, після чого шляхом виривання скоби із навісним замком вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_28, яка належить ОСОБА_31 звідки таємно викрали: бувшу у використанні електричну фритюрницю без назви вартістю 150 гривень; алюмінієву каструлю ємністю 15 літрів вартістю 150 гривень; емальовану каструлю ємністю 40 літрів вартістю 100 гривень; алюмінієву каструлю ємністю 10 літрів вартістю 100 гривень; двадцять скляних банок ємність 1 л. вартістю 4 гривні за одну на загальну суму 80 гривень; розкладушку вартістю 119 гривень 6 копійок;

         в період часу з 18 години 30 хвилин 17 лютого по 17 годину 00 хвилин 18 лютого 2010 року, ОСОБА_8 повторно, перебуваючи в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, виступив ініціатором, запропонувавши неповнолітньому ОСОБА_9 за попередньою змовою з ним вчинити крадіжку, при цьому з корисливих мотивів через відчинені вхідні двері, проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_29 після чого шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату АДРЕСА_29, яка належить ОСОБА_32 звідки таємно викрали: рульову колонку до автомобіля «Опель рекорд»вартістю 500 гривень; вал рульової колонки до автомобіля «Опель рекорд»вартістю 300 гривень; коробку перемикання передач до автомобіля «ЗАЗ-968»вартістю 300 гривень; ручні тиски вартістю 75 гривень; електричний двигун до спіральної машинки вартістю 80 гривень; сани для ковзання по снігу вартістю 90 гривень; кухонний ніж вартістю 7 гривень; фігурну викрутку вартістю 15 гривень..       

         В судовому засіданні підсудні  ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_9 за  ч.3 ст.185 КК України,  ОСОБА_5 за  ч.2,ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_7 за  ч.2 , ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України  вину свою визнали  повністю, розкаялися у скоєному і суду пояснили, що дійсно вони за попередньою змовою скоювали крадіжки та втягували неповнолітніх у злочинну діяльність.

        Підсудний  ОСОБА_5 суду показав, що, підтримував дружні відносини із неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яким пропонував скоювати злочини.  

       Так, не маючи коштів на прожиття він вирішив займатися злочинною діяльністю, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 неповнолітній,  запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 разом з ним вчинити крадіжку, на що той погодився. В листопаді 2009 року біля 01 години ночі, за попередньою змовою між собою зайшли в будинок АДРЕСА_6. В приміщені загального коридору восьмого поверху в гуртожитку,  шляхом підбору ключа, за попередньою змовою таємно викрали з дерев’яної шафи ОСОБА_10 відбійний молоток марки «Mакіта- НМ 1202с»,   який заховали в будинку, розташованому в АДРЕСА_4, який винаймав ОСОБА_7. Через три тижня молоток продали на Центральному ринку м.Кам’янця-Подільського за 200 грн..  Про те, що відбійний молоток був крадений  покупцю не розповідали. Гроші, які отримали за відбійний молоток він з ОСОБА_7 розділили між собою порівно.  

        В січні 2010 року біля  00 год.30 хв. ночі він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному в наслідок вживання одурманюючих засобів, він запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 викрасти велосипед  з під’їзду п’ятиповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_7. Однак неповнолітній ОСОБА_6 на його пропозицію відмовився. Шляхом підбору пін-коду замка вхідних дверей першого під’їзду п’ятиповерхового будинку АДРЕСА_7, він проник в середину, звідки за попередньою змовою  з сходинкової площадки між першим та другим поверхом, з корисливих мотивів таємно викрав гірський велосипед із рамою червоного та чорного кольорів, що належить ОСОБА_11, яким згодом користувався та залишив в себе.

В березні 2010 року біля 01 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_8, відчинивши двері підвалу та підвальну кімнату,  шляхом підбору ключа,   де побачили газову колонку, яку вони на місці розібрали і вийняли з неї мідні деталі, що належали ОСОБА_12… Розібрану газову колонку, точильний круг, різні дрібні інструменти та старий посуд вони викрали, і наступного дня він з ОСОБА_7 здали на пункт приймання металобрухту по вул. Привокзальній,23. Отримані гроші вони розділили між собою  порівну.  

В період з березня по травень  2010 року біля 01 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані,  викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів  за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6  проникли в підвальні приміщення будинку АДРЕСА_10  ОСОБА_14 та ОСОБА_13. За допомогою металевого прута, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей він відчинив підвальну кімнату, звідки він та неповнолітній  ОСОБА_6 викрали  газових колонки. Після цього він підійшов до інших вхідних дверей у підвальну кімнату та шляхом підбору ключів навісного замка відчинив їх. В середину увійшов ОСОБА_6 та викрав одну газову колонку, а також навісний замок на який зачинялась кімната, який вони потім викинули. Викрадені газові колонки, навісний замок  залишив в себе вдома. Наступного дня викрадені газові колонки він та неповнолітній  ОСОБА_6 продали на пункт прийому металобрухту по вулиці Привокзальній, отримані гроші поділили порівно.    

 В квітні 2010 року біля 02 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 проникли в підвальне приміщення ОСОБА_15 будинку АДРЕСА_11 де шляхом пошкодження навісного замка та вхідних дверей до однієї із підвальних кімнат потрапили в середину, звідки викрали чотири автомобільних зимових гуми, мідний провід та ніж.. Викрадені колеса продали на станцію технічного обслуговування, мідний провід –на пункт прийому металобрухту, що по вулиці Привокзальній, а ніж продали на Центральному ринку м.Кам’янець-Подільського за 20 грн..  

 В квітні 2010 року біля 02 години 30 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім  ОСОБА_6 проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_22 ОСОБА_16. Де, шляхом відкручування болта навісної штаби вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату, звідки викрали дві автомобільні акумуляторні батареї, які того ж самого дня на його мопеді  здали на пункті прийому металобрухту, що по вулиці Привокзальній за 70 гривень, які поділили між собою порівно.  

        В кінці квітня 2010 року біля 23 години 30 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, підібравши ключ вхідних дверей,  проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_23 ОСОБА_17. Таким же чином, проникнувши в одну із підвальних кімнат,  викрали  вісім котушок із мідним дротом, металевий візок. Біля хлібного заводу  в напрямку вул.Крип’якевича, вони розбили котушки та витягнули мідь. Все заховали на тім же місці, а наступного дня біля 09 год.30 хв. забрали  мідний дріт та здали  на базі по вул.Маршала Харченка. Отримані гроші поділили порівно між собою.  

         В травні 2010 року біля 01 години 30 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 неповнолітній, запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 вчинити крадіжку, на що той погодився. За попередньою змовою між собою проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_15, де з підвальної кімнати ОСОБА_19 викрали дві газових колонки. Викрадені газові колонки  в підвальних приміщеннях вони розкомплектували, забравши  мідні радіатори, які здали на метало прийомний пункт по вулиці Привокзальній, а гроші розділили між собою.

         Наступного дня, він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7  він знову проник в ту саму підвальну кімнату ОСОБА_18 в будинку АДРЕСА_14 звідки викрали: два латунних карнизи та сім мідних прутів, довжиною 0,5 м.- кожний. Викрадені речі  спочатку віднесли додому до ОСОБА_5, а потім  на пункт прийому металобрухту по вулиці Привокзальній. Отримані гроші вони розділили між собою порівну.

         На початку травня  2010 року біля  01 години 30 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6  проникли в підвальне приміщення ОСОБА_20 будинку АДРЕСА_16 де шляхом підбору ключів вхідних дверей проникли в підвальну кімнату, звідки викрали пакет із мідним проводом, вагою біля 10-15 кілограмів. Викрадене вони віднесли до ОСОБА_5   додому, після чого здали на пункт прийому металобрухту по вулиці Привокзальній. Отриманні гроші розділили порівно.

         В травні 2010 року біля 00 години 30 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів за попередньою змовою з  неповнолітнім ОСОБА_6 проникли в підвальне приміщення  ОСОБА_21 будинку АДРЕСА_17. Де, шляхом підбору ключів вхідних дверей проникли в підвальну кімнату звідки викрали газову колонку та гірський велосипед. Викрадене вони віднесли до нього додому, після чого мідний радіатор здали на пункт прийому металобрухту по вулиці Привокзальній, а отриманні гроші розділили порівно. Викрадений велосипед залишався у нього, після був проданий неповнолітнім ОСОБА_6  на Центральному ринку.

         В травні 2010 року біля 01 години 30 хвилин  він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів за попередньою змовою з  неповнолітнім ОСОБА_6  проникли в підвальне приміщення АДРЕСА_19  ОСОБА_22 будинку АДРЕСА_19 де, шляхом підбору ключів до дверей підвальних кімнат, викрали: консервації, два автомобільних колеса та газову колонку. Частину викраденого вони викинули, мідний радіатор від газової колонки здали на пункт прийому металобрухту по вулиці Привокзальній, а отриманні гроші розділили порівно.      

         Після цього, цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії,  за попередньою змовою з  неповнолітнім ОСОБА_6 підійшов до підвальної кімнати АДРЕСА_19, яка належить ОСОБА_23 в будинку АДРЕСА_19. Шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в середину звідки таємно викрав дві автомобільних зимові гуми перша «Toyo»195*65*15, друга «ARCTIC»195*65*15; банки з домашньою м’ясною консервацією місткістю 0,5 літра кожна; банки з домашнім м’ясним паштетом.

          Далі, він  за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 з підвальної кімнати АДРЕСА_10, яка належить ОСОБА_24  цього ж будинку, шляхом викручування замикаючого болта вхідних дверей, проник в середину звідки таємно викрав газову колонку Львівського виробництва; банки з домашнім варенням.                

          На початку червня 2010 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів   у нічний час за попередньою змовою  з  неповнолітнім ОСОБА_6 проникли в підвальне приміщення ОСОБА_25 будинку АДРЕСА_21. Де, підібравши ключ до замка вхідних дверей, потрапили в підвальну кімнату, звідки  викрали газову колонку, яку відразу на місці розкомплектували,  витягнувши мідь, яку віднесли до нього додому, а пізніше   здали на пункт прийому металобрухту по вулиці Привокзальній. Отримані гроші розділили порівно.  

        В червні 2010 року у нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 проникли в підвальне приміщення ОСОБА_26 будинку АДРЕСА_22 де відкрутивши болт замикального пристрою вхідних дверей потрапили в підвальну кімнату, звідки разом із неповнолітнім ОСОБА_6 викрали газову колонку, яку відразу на місці розкомплектували, витягнувши мідь. Після чого  пішли до НВК №15, де залишили викрадений мідний радіатор у кущах. Наступного дня, зустрівшись з ОСОБА_6 викрадений мідний радіатор здали на пункт прийому металобрухту по вулиці Привокзальній, а отриманні гроші розділили порівно.  

       Підсудний  ОСОБА_7  суду показав, що ОСОБА_5, достовірно знаючи, що він неповнолітній, втягнув його в злочинну діяльність, запропонувавши йому скоювати злочини.

       Так, в листопаді 2009 року біля 01 години,ОСОБА_5 запропонував йому скоїти злочин. Він погодився. За попередньою змовою з ОСОБА_5 зайшли в будинок АДРЕСА_6. В приміщені загального коридору восьмого поверху в гуртожитку,  шляхом підбору ключа, таємно викрали з дерев’яної шафи відбійний молоток марки «Mакіта- НМ 1202с», який заховали в будинку, розташованому в АДРЕСА_4, який він винаймав. Через три тижня молоток продали на Центральному ринку м.Кам’янця-Подільського за 200 грн..    Про те, що відбійний молоток був крадений  покупцю не розповідали. Гроші, які отримали за відбійний молоток він з ОСОБА_5 розділили між собою порівно.  

В березні 2010 року біля 01 години,  він за попередньою змовою з ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп’яніння та в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, на пропозицію ОСОБА_5 проникли в підвальне приміщення будинку по вулиці Лесі Українки. Де відчинили двері підвалу та підвальну кімнату,  шляхом підбору ключа. Там вони знайшли газову колонку, яку вони на місці розібрали і вийняли з неї мідні деталі. Розібрану газову колонку, точильний круг, різні дрібні інструменти та старий посуд вони викрали, і наступного дня він з ОСОБА_7 здали на пункт приймання металобрухту по вул. Привокзальній,23. Отримані гроші вони розділили між собою  порівну.

      В травні 2010 року біля 01 години 30 хвилин він за попередньою змовою з  ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів разом  проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_14 де в підвальній кімнаті знайшли газову колонку, яку розібрали та взяли мідний радіатор, який віднесли додому до ОСОБА_5, а біля 12 години дня здали на прийомний пункт по вулиці Привокзальній. Гроші розділили між собою.

      Після цього, в травні 2010 року  на пропозицію ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_15, де з підвальної кімнати викрали дві газові колонки, які розкомплектували та взяли мідні радіатори, які віднесли до ОСОБА_5 додому. Біля 11 години дня до нього зателефонував ОСОБА_5 з яким викрадені радіатори здали на прийомі металобрухту по вул. Привокзальній. Отримані гроші розділили між собою.

       При цьому суду показав, що підтримує дружні відносини із ОСОБА_5,  який старший від нього, вони проживають разом в одному будинку. ОСОБА_5 знав що він не досяг повноліття.   До вчинення крадіжок з ОСОБА_5, він  ніколи не приймав участі у злочинах.   

        Представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_7 -  ОСОБА_33 –його мати,  суду показала, що виховує сина ОСОБА_7 сама. Про те, що її син скоював крадіжки з підвальних приміщень громадян м.Кам’янець-Подільського вона дізналася від працівників міліції. Сина характеризує з позитивної сторони.   

        Підсудний ОСОБА_6 суду показав, що ОСОБА_5, достовірно знаючи, що він неповнолітній, втягнув його в злочинну діяльність, запропонувавши йому скоювати злочини.  

        В грудні 2009 року він з ОСОБА_5 пішли  до ОСОБА_7 додому.   ОСОБА_7 виніс з будинку відбійний молоток, і вони всі троє пішли на Центральний ринок м.Кам’янця-Подільського.  Про те, що молоток крадений, він дізнався пізніше. За яку ціну  ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продали  молоток йому не відомо.

        В січні 2010 року біля  00 год.30 хв., ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному в наслідок вживання одурманюючих засобів, запропонував йому викрасти  велосипед  з під’їзду п’ятиповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_7, на що він відмовився.  Ідучи в напрямку залізничного вокзалу, він побачив, що ОСОБА_5 їхав  на викраденому гірському велосипеді із рамою червоного та чорного кольорів, яким в подальшому користувався.

В кінці квітня 2010 року біля 01 години, він за попередньою змовою про крадіжку кольорових металів, зустрівся з ОСОБА_5, який, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та в стані,  викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів  разом з ним проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_10. За допомогою металевого прута, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей ОСОБА_5 відчинив підвальну кімнату, звідки він та ОСОБА_5 викрали дві газових колонки. Після цього ОСОБА_5 підійшов до інших вхідних дверей у підвальну кімнату та, шляхом підбору ключів навісного замка відчинив їх. Він увійшов в середину, де викрав ще одну газову колонку, а також навісний замок на який зачинялась кімната, який вони потім викинули. Викрадені газові колонки, навісний замок  віднесли додому до ОСОБА_34. Наступного дня викрадені газові колонки він та ОСОБА_5 продали на пункт прийому металобрухту по вулиці Привокзальній, отримані гроші поділили порівно.    

        Приблизно 25 –28 квітня 2010 року біля 02 години ночі, за попередньою змовою з ОСОБА_5, проникли,  шляхом підбору ключа в підвальне приміщення будинку що по АДРЕСА_11, За допомогою арматури ОСОБА_5 зірвав навісний замок дверей та відчинив сховище, звідки викрали дві бухти мідного дроту в поліетиленовій ізоляції чорного кольору, водолазний ніж в ножнах з латуні та чотири автомобільних колеса із зимовою гумою. Вони пішли до шиномонтажу, по вул.Вокзальній, де працював його знайомий ОСОБА_35. Навпроти шиномонтажу під огорожею фірми «Вікна плюс»вони поставили чотири шини, а в під’їзді ОСОБА_5 під сходами сховали ніж. Мідний провід ОСОБА_5 узяв додому того ж самого дня біля 10 год.  вони зустрілись, взявши викрадений провід, який  на автоагрегатному заводі неподалік НВК № 16   перепалили провід. Після чого пішли на пункт прийому металобрухту та здали провід за 232 гривні, які поділили між собою. Після здачі металобрухту пішли до ОСОБА_35 та продали йому викрадені чотири шини за 500 гривень,  які поділили порівно. Через чотири дні після крадіжки він зустрівся із ОСОБА_5 та разом  пішли на Центральний ринок м.Кам’янець –Подільського, де продали викрадений ними ніж за 20 гривень.

          В кінці квітня 2010 року  біля 02 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_5 проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_22. Де, шляхом відкручування болта навісної штаби вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату, звідки викрали дві автомобільні акумуляторні батареї, які того ж самого дня на мопеді ОСОБА_5  здали на пункті прийому металобрухту, що по вулиці Привокзальній за 70 гривень, які поділили між собою порівно.  

          В кінці квітня 2010 року біля 23 години 30 хвилин він за попередньою змовою з ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів,  підібравши ключ вхідних дверей,  проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_23. Таким же чином, проникнувши в одну із підвальних кімнат,  викрали  вісім котушок із мідним дротом, металевий візок. Біля хлібного заводу  в напрямку вул.Крип’якевича, вони розбили котушки та витягнули мідь. Все заховали на тім же місці, а наступного дня біля 09 год.30 хв. забрали  мідний дріт та здали  на базі по вул.Маршала Харченка. Отримані гроші поділили порівно між собою.  

На початку травня 2010 року  за попередньою змовою з ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів зайшли в підвальне приміщення по АДРЕСА_15. Шляхом відкручування металевого болта він від’єднав його від металевої штаби. ОСОБА_5 розповідав, що разом із ОСОБА_7  напередодні вчиняв з цього підвалу крадіжку, і що тут можна поживитися. З середини підвального приміщення вони викрали два латунєвих карнизи та мідні прути в кількості біля семи штук, загальною довжиною по 0,5 кожний. Викрадені речі віднесли додому до ОСОБА_5, а наступного дня біля 11 години 00 хвилин викрадені речі здали на пункт прийому металобрухту по вул.Привокзальній. Отримані гроші поділили між собою.

На початку травня 2010 року він за попередньою змовою з ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів проникли  в підвальне приміщення. За допомогою ключів, які він носив із собою, шляхом підбору відчинив   врізаний замок. Шляхом відкручування металевого болта, проникли в підвальну кімнату, звідки викрали поліетиленовий мішок з мідним проводом, який віднесли до ОСОБА_5 додому, а наступного дня біля 11 години 30 хвилин разом здали на пункт прийому металобрухту по вул. Привокзальній мідний провід. Отриманні гроші поділили між собою порівно.

        На початку травня 2010 року біля 00 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_17. Де, шляхом підбору ключів вхідних дверей проникли в підвальну кімнату звідки викрали газову колонку, яку розібрали, викравши  радіатор газової колонки та гірський велосипед. Викрадене вони віднесли до нього додому. Наступного дня біля 11 години 00 хвилин, після чого мідний радіатор здали на пункт прийому металобрухту по вулиці Привокзальній, а отриманні гроші розділили порівно. Викрадений велосипед залишався у нього, після був проданий ним за 100 грн.  на Центральному ринку. Отримані гроші він витратив на власні потреби.

     В кінці першої декади травня 2010 року він за попередньою змовою із ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів,  шляхом підбору ключа проникли в підвальне приміщення по АДРЕСА_19. Де, шляхом підбору ключів, проникли в кладові кімнати, звідки викрали: рибні консерви, м’ясні тушонки, різні консервації, металеву, газову колонку, яку розібрали, забравши радіатор, дві автомобільні гумові шини.  Частину викраденого вони викинули, мідний радіатор від газової колонки здали на пункт прийому металобрухту по вулиці Привокзальній, а      отриманні гроші розділили порівно.

       На початку червня 2010 року за попередньою змовою із ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_21. Де, підібравши ключ до замка вхідних дверей, потрапили в підвальну кімнату, звідки  викрали газову колонку, яку відразу на місці розкомплектували,  витягнувши мідь, яку віднесли до ОСОБА_5 додому, а пізніше здали на пункт прийому металобрухту по вулиці Привокзальній. Отримані гроші розділили порівно.   

        В червні 2010 року у нічний час за попередньою змовою з ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів,  проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_22 де відкрутивши болт замикального пристрою вхідних дверей потрапили в підвальну кімнату, звідки разом викрали газову колонку, яку відразу на місці розкомплектували, витягнувши мідь. Після чого  пішли до НВК №15, де залишили викрадений мідний радіатор у кущах. Наступного дня, зустрівшись з ОСОБА_5 викрадений мідний радіатор здали на пункт прийому металобрухту по вулиці Привокзальній, а отриманні гроші розділили порівно.  

При цьому, ОСОБА_6 суду пояснив, що  першу крадіжку разом із ОСОБА_36 вчинив в квітні  2010 року, викравши з підвального приміщення будинку АДРЕСА_10  дві газові  колонки. З того часу йому сподобалось заробляти легким шляхом гроші. Дану крадіжку йому запропонував вчинити його знайомий ОСОБА_5, при цьому після вчинення якої він розпочав займатися злочинною діяльністю постійно. ОСОБА_5 говорив, що будуть напарниками і постійно будуть вчиняти злочини. Він, в свою чергу слухав та вірив йому, оскільки той був старшим.

         В кінці грудня 2009 року   біля 01 години за попередньою  змовою з неповнолітнім ОСОБА_9,  який перебував в стані викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_24 Не відчиняючи металевої решітки, вони пролізли в отвір, який знаходився над решіткою, потрапивши в підвал. Де з підвальної кімнати  викрали акустичні колонки чорного кольору до комп’ютера, які віднесли додому. Виявивши, що акустичні колонки були не працюючими –викинули їх в сміттєві баки.

         Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_6 –його мама ОСОБА_37 суду показала, що виховує сина одна. Від працівників міліції дізналась, що її син вчинив крадіжки з підвальних приміщень громадян м.Кам’янець-Подільського. Сина характеризує позитивно.  

           Підсудний  ОСОБА_8  суду показав, що достовірно знаючи, що ОСОБА_9 неповнолітній, втягнув його в злочинну діяльність, запропонувавши йому скоювати злочини.  На що він погодився.     

       На початку грудня 2009 року він, перебуваючи в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9, з корисливих мотивів через отвір над вхідною металевою решіткою у підвальне приміщення  АДРЕСА_25 ОСОБА_28 будинку АДРЕСА_24 проник в середину, де, шляхом виривання скоби із навісним замком вхідних дверей, проник в підвальну кімнату, звідки таємно викрали запчастини до мотоцикла «Мінськ», а саме: дві моторні крижки, ручку щеплення та гальма; алюмінієві деталі поршневої частини двигуна, алюмінієву рейку, алюмінієвий кутник до акваріуму; розвідний ключ; ключі гайочні  (рожкові); набір ключів гайочних  (накидних); ключі гайочні (торцові).          

        На початку грудня 2009 року біля 01 години він, перебуваючи в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з  неповнолітнім ОСОБА_9 через отвір над вхідною металевою решіткою у підвальне приміщення АДРЕСА_26 ОСОБА_29 будинку АДРЕСА_24 проник в середину, після чого шляхом виривання скоби із навісним замком вхідних дверей, проник в підвальну кімнату, звідки таємно викрав: алюмінієву драбину; алюмінієвий карниз; складний пластиковий столик із чотирма стільчиками в комплекті до нього.

        В кінці грудня 2009 року, біля  01 години 30 хвилин він, перебуваючи в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 через отвір, який знаходиться над вхідною металевою решіткою у підвальне приміщення  АДРЕСА_27  ОСОБА_30 будинку АДРЕСА_24 проник в середину, де,  шляхом виривання скоби із навісним замком вхідних дверей, проник в підвальну кімнату АДРЕСА_27, звідки таємно викрали: кутову шліфувальну машинку «Нокіта»,   редуктор кисневий вартістю; три газових ключі; плоскогубці виробництва США; 20 кілограм карбіт-кальцію; подовжувач електричної розетки.

        В кінці грудня 2009 року біля 00 години 30 хвилин він, перебуваючи в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 через отвір над вхідною металевою решіткою у підвальне приміщення АДРЕСА_28 ОСОБА_31 будинку АДРЕСА_24 проник в середину, після чого шляхом виривання скоби із навісним замком вхідних дверей, проник в підвальну кімнату, звідки таємно викрали: бувшу у використанні електричну фритюрницю; алюмінієву каструлю; емальовану каструлю; алюмінієву каструлю; двадцять скляних банок ємність 1 л.; розкладушку.

         Крім цього в період з 17 –18 лютого 2010 року,  він, перебуваючи в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9, з корисливих мотивів через відчинені вхідні двері, проник в підвальне приміщення АДРЕСА_22 ОСОБА_32 будинку АДРЕСА_22, після чого, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в підвальну кімнату, звідки таємно викрали: рульову колонку до автомобіля «Опель рекорд»; вал рульової колонки до автомобіля «Опель рекорд»; коробку перемикання передач до автомобіля «ЗАЗ-968»; ручні тиски; електричний двигун до спіральної машинки; сани для ковзання по снігу; кухонний ніж; фігурну викрутку.  

        Підсудний  ОСОБА_9 суду показав, що в кінці грудня 2009 року  біля 01 години за попередньою  змовою з неповнолітнім  ОСОБА_6,  який перебував в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, проникли в підвальне приміщення АДРЕСА_24 ОСОБА_27 будинку АДРЕСА_24. Не відчиняючи металевої решітки, вони пролізли в отвір, який знаходився над решіткою, потрапивши в підвал. Де з підвальної кімнати  викрали акустичні колонки чорного кольору до комп’ютера, які віднесли додому. Виявивши, що акустичні колонки були не працюючими –викинули їх в сміттєві баки.

       ОСОБА_8, достовірно знаючи, що він неповнолітній, втягнув його в злочинну діяльність, запропонувавши йому скоювати злочини.    

       На початку грудня 2009 року за попередньою змовою з ОСОБА_8, який, перебував в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів,  проникли  через отвір над вхідною металевою решіткою у підвальне приміщення АДРЕСА_25   ОСОБА_28  будинку АДРЕСА_24  в середину, де, шляхом виривання скоби із навісним замком вхідних дверей, проникли в підвальну кімнату, звідки таємно викрали запчастини до мотоцикла «Мінськ», а саме: дві моторні крижки, ручку щеплення та гальма; алюмінієві деталі поршневої частини двигуна, алюмінієву рейку, алюмінієвий кутник до акваріуму; розвідний ключ; ключі гайочні  (рожкові); набір ключів гайочних  (накидних); ключі гайочні (торцові).          

        На початку грудня 2009 року біля 01 години він, перебуваючи в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів, він за попередньою змовою з  ОСОБА_8 через отвір над вхідною металевою решіткою у підвальне приміщення АДРЕСА_26 ОСОБА_29 будинку АДРЕСА_24 проник в середину, після чого шляхом виривання скоби із навісним замком вхідних дверей, проник в підвальну кімнату, звідки таємно викрав: алюмінієву драбину; алюмінієвий карниз; складний пластиковий столик із чотирма стільчиками в комплекті до нього.

        В кінці грудня 2009 року, біля  01 години 30 хвилин він за попередньою змовою з ОСОБА_8, який  перебував в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів через отвір, який знаходиться над вхідною металевою решіткою у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_24 проник в середину, де,  шляхом виривання скоби із навісним замком вхідних дверей, проник в підвальну кімнату АДРЕСА_27 ОСОБА_30, звідки таємно викрали: кутову шліфувальну машинку «Нокіта»,   редуктор кисневий вартістю; три газових ключі; плоскогубці виробництва США; 20 кілограм карбіт-кальцію; подовжувач електричної розетки.

        В кінці грудня 2009 року біля 00 години 30 хвилин він за попередньою змовою з ОСОБА_8, який перебував в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів,  проникли через отвір над вхідною металевою решіткою у підвальне приміщення АДРЕСА_28  будинку АДРЕСА_24 ОСОБА_31 проникли в середину, після чого шляхом виривання скоби із навісним замком вхідних дверей, проник в підвальну кімнату, звідки таємно викрали: бувшу у використанні електричну фритюрницю; алюмінієву каструлю; емальовану каструлю; алюмінієву каструлю; двадцять скляних банок ємність 1 л.; розкладушку.

         Крім цього в період з 17 –18 лютого 2010 року,  він за попередньою змовою з ОСОБА_8, який перебував у стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів,   через відчинені вхідні двері, проникли в підвальне приміщення АДРЕСА_22 будинку АДРЕСА_22  ОСОБА_32, після чого, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в підвальну кімнату, звідки таємно викрали: рульову колонку до автомобіля «Опель рекорд»; вал рульової колонки до автомобіля «Опель рекорд»; коробку перемикання передач до автомобіля «ЗАЗ-968»; ручні тиски; електричний двигун до спіральної машинки; сани для ковзання по снігу; кухонний ніж; фігурну викрутку.  

       Законний представник неповнолітнього підсудного  ОСОБА_9 -  ОСОБА_38 –його бабуся,  суду показала, що її внук виховувався без батька. Про те, що її онук скоював крадіжки з підвальних приміщень громадян м.Кам’янець-Подільського вона дізналася від працівників міліції. Онука характеризує з позитивної сторони.   

        Крім повного визнання підсудніми: ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні крадіжок, в тому числі шляхом проникнення в приміщення, ОСОБА_8,  ОСОБА_5 – втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, повністю доведена в суді, їх особистими показами, зібраними документами у справі, показами    свідків, не вірити яким у суду не має підстав.       

        Потерпілий ОСОБА_10  в суд не з’явився, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у його відсутності, покази, дані ним на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

         Так, потерпілий ОСОБА_10 показував, що 17.11.2009 року біля 09 год.30 хв. виявив, що з його шафи на коридорі загального користування зник відбійний молоток в гуртожитку по АДРЕСА_6 Відкривши дверцята шафи побачив при відкриту валізу, де знаходився відбійний молоток, після чого виявив відсутність останнього. В останнє ОСОБА_10 бачив свій відбійний молоток 11.11.2009 року коли клав його у шафу. Дана шафа зачинялась на навісу колодку, яка і знаходилась на своєму місці на момент виявлення крадіжки в положенні зачинено.

         Потерпіла ОСОБА_11 в суд не з’явилася, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у її  відсутності, покази, дані нею на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

        Так, потерпіла ОСОБА_11 суду  показала, що  14.01.2010 року  біля 09 години ранку   виявила відсутність   гірського велосипеду червоно-чорного кольору, який кріпився до сміттєвої труби за допомогою ланцюжка.

        Потерпіла ОСОБА_12 в суд не з’явилася, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у її  відсутності, покази, дані нею на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

 Так, потерпіла ОСОБА_12 показувала, що 03.07.2010 року біля 14 години дізналась від сусідів, що вони виявили пошкодження замків у підвалі їх будинку за АДРЕСА_8 Перевіривши підвальну кімнату, вона виявила крадіжку точильного круга для заточування ножів, гайкових ключів, посуду та мідного радіатора від газової колонки львівського виробництва.

        Потерпіла ОСОБА_13 в суд не з’явилася, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у її  відсутності, покази, дані нею на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

        Так, потерпіла  ОСОБА_13  показувала, що 15 травня 2010 року, зайшовши у свій підвал за АДРЕСА_10 то виявила, що навісний замок вхідних дверей підвального сховища знаходиться на землі, двері пошкоджені у вигляді виривання деревини. Перевіривши все ОСОБА_13 виявила, що відсутні газові колонки Львівського виробництва.

        Потерпіла ОСОБА_14 в суд не з’явилася, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у її  відсутності, покази, дані нею на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

        Так, потерпіла  ОСОБА_14  показувала, що  15 травня 2010 року, спустившись  у свій підвал за АДРЕСА_10 виявила, що навісний замок вхідних дверей підвального сховища відсутній, двері були відчиненні. Перевіривши все, вона виявила, що відсутня  газова колонка Львівського виробництва, після чого  зрозуміла, що її було викрадено.

        Потерпілий ОСОБА_15  в суд не з’явився, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у його відсутності, покази, дані ним на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

        Так, потерпілий ОСОБА_15  показував, що  28.04.2010 року близько 10 години 00 хвилин він пішов у підвальне приміщення АДРЕСА_11, де виявив  відчинені двері, а замок від дверей лежав біля дверей. При цьому зникли: зимова гума марки «НОКІАН», дві мідні бухти в поліетиленовій ізоляції чорного кольору та водолазний ніж до спорядження УВС-50.          

       Потерпілий ОСОБА_16  в суд не з’явився, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у його відсутності, покази, дані ним на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

       Так, потерпілий  ОСОБА_16  показував, що в кінці квітня 2010 року коли він пішов у підвальне приміщення АДРЕСА_12  виявив, що штаба на яку зачинялись двері відчинена. Зайшовши в середину побачив, що відсутні дві акумуляторні батареї.         

       Потерпілий ОСОБА_17  в суд не з’явився, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у його відсутності, покази, дані ним на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

        Так, потерпілий  ОСОБА_17  показував, що в кінці квітня 2010 року спустившись до своєї підвальної кімнати  АДРЕСА_13 виявив зникнення восьми котушок із мідним проводом по 2,90 кг. та металевого візка. При цьому двері в підвал були зачинені.

        Потерпіла ОСОБА_18 в суд не з’явилася, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у її  відсутності, покази, дані нею на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

         Так, потерпіла  ОСОБА_18 показувала, що в її користуванні знаходиться підвальна кімната АДРЕСА_14 На початку травня 2010 року, спустившись в підвальну кімнату, вона виявила крадіжку про яку відразу розповів дружині ОСОБА_18 Розповідаючи ОСОБА_39 зазначив, що коли спустився в підвал то виявив, що вхідні двері у підвальну кімнату відчиненні, в середині були відсутні одна газова колонка львівського виробництва, два латунєвих карнизи та сім мідних прутів довжиною 0,5 м. кожний .

         Потерпілий ОСОБА_19  в суд не з’явився, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у його відсутності, покази, дані ним на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

          Так, потерпілий  ОСОБА_19  показував, що  на початку червня 2010 року, спустившись у своє підвальне приміщення будинку АДРЕСА_15 він виявив, що двері підвальної кімнати відчиненні, навісний замок був в положенні зачиненого і висів на скобі. Перевіривши все в підвалі були відсутні дві газові колонки Львівського виробництва, а саме: одної –взагалі не було, а від іншої залишилась лиш верхня частина-кожух.  

       Потерпілий ОСОБА_40  в суд не з’явився, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у його відсутності, покази, дані ним на попередньому слідстві підтримує.   Цивільний позов  про стягнення матеріальної шкоди підтриму.  Просить стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6  500 грн. матеріальної шкоди. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

        Так, потерпілий  ОСОБА_40  показував, що    на початку травня 2010 року він спустився у свій підвал будинку  АДРЕСА_16 Оглянувши підвал, він виявив, що відсутній мішок в який  він складав проводку із міді. Дана проводка була різна, більше схожа на відходи при цьому була без ізоляції.   Загальна вага даного відходу із міді складала біля 15 кілограмів.

        Потерпілий ОСОБА_21  в суд не з’явився, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у його відсутності, покази, дані ним на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

  Так, потерпілий  ОСОБА_21  показував, що     на початку травня 2010 року він спустився у

свій підвал за АДРЕСА_17. В підвалі   виявив відсутність гірського велосипеда червоного та чорних кольорів, який був у використанні, а також виявив відсутність газової колонки Львівського виробництва без назви з білою кришкою. Оглянувши приміщення навколо, виявив, що   колонка була розкомплектована, її середина була відсутня, залишалась лиш верхня частина, яку він відразу виніс на смітник.

        Потерпілий  ОСОБА_22  в суд не з’явився, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у його відсутності, покази, дані ним на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

       Так, потерпілий  ОСОБА_22  показував, що  11 травня 2010 року біля  9 год. 30 хв., приїхавши з дачі, побачив  біля підвальних приміщень працівників міліції, які повідомили про крадіжку з підвальних приміщень. Спустившись у свою підвальну кімнату АДРЕСА_24 виявив, що в приміщені кладової кімнати виявив крадіжку: 6 банок м’ясних тушонок місткістю 1 л кожна.

        Потерпілий ОСОБА_23 в суд не з’явився, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у його відсутності, покази, дані ним на попередньому слідстві підтримує. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6  700 грн. матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

        Так, потерпілий ОСОБА_23  показував, що  11 травня 2010 року біля 18 години  йому зателефонувала дружина і розповіла, що з їх підсобного приміщення АДРЕСА_24 зникла консервація. Через 30 хв. він приїхав додому і відразу зайшов в підвальне приміщення, де дійсно виявив крадіжку двох автомобільних шин, а саме 1 шини  марки ” розміром 195*65*15 і 1 шини марки  CTIC»розміром 195*65*15, а також  4 банок  м’ясної консервації   з м’ясною тушонкою місткістю 0,5 л. та 2 банки з м’ясним паштетом.

          Потерпіла  ОСОБА_24  в суд не з’явилася, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у її  відсутності, покази, дані нею на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

    Так, потерпіла ОСОБА_24 показувала, що    11 травня 2010 року  біля 17 години вона  спустилась в підвальне приміщення АДРЕСА_19 де біля входу    в її підвалене приміщення знаходилась кришка від газової колонки. Двері підвалу були прикриті, а на підлозі перед дверима лежила газова колонка «Львів»у розібраному стані, з якої були викрадені кольорові метали. Крім того побачила, що на стелажах не було всіх банок з консервацією, не вистачало 10 літрових банок  законсервованих варенням із смородини, а також 10 банок із законсервованого варенням, ємкістю 0,5л. –кожна.

        Потерпіла ОСОБА_25 в суд не з’явилася, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у її  відсутності, покази, дані нею на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

       Так, потерпіла  ОСОБА_25 показувала, що в червні 2010 року вона дізналась від свого чоловіка, який спустився у їх підвал за АДРЕСА_21 про крадіжку  газової колонки, яка  знаходилася на коридорі у розкомплектованому стані. Спустившись також до підвалу, вона також  виявила, що вхідні двері у кімнату підвалу були відчиненні,   на коридорі поряд знаходилась розібрана газова колонка, а саме був відсутній радіатор.         

        Потерпіла ОСОБА_26 в суд не з’явилася, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у її  відсутності, покази, дані нею на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного матеріального та морального характеру не має.    При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

        Так, потерпіла  ОСОБА_26 показувала,  що в середині червня 2010 року, спустившись до підвальної кімнати АДРЕСА_22 виявила, що вхідні двері у підвальну кімнату були відчиненні, а в середині була відсутня   газова колонка. Від колонки залишилось лиш передня частина-панель, яку вона винесла на смітник.  

       Потерпілий  ОСОБА_27  в суд не з’явився, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у його відсутності, покази, дані ним на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного матеріального та морального характеру не має. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

       Так, потерпілий  ОСОБА_27  показував, що  в кінці грудня 2009 року, спустившись до свого підвалу за АДРЕСА_24, виявив зірвані скоби навісного замка своїх вхідних дверей. Крім того, виявив зникнення з приміщення підвальної кімнати   двох акустичних колонок до персонального комп’ютера  та «веп-камери».        

       Потерпілий   ОСОБА_32  в суд не з’явився, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у його відсутності, покази, дані ним на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

      Так, потерпілий  ОСОБА_32  показував, що  18 лютого 2010 року до нього зателефонувала знайома та повідомила, що його підвальна кімната за АДРЕСА_22  відкрита. Після чого він спустився у підвал та виявив, що двері у підвальну кімнату дійсно були відчиненні. Перевіривши все, виявив відсутність: рульової колонки до автомобіля «Опель рекорд»; валу рульової колонки до автомобіля «Опель рекорд»; коробки перемикання передач до автомобіля «ЗАЗ-968»; ручних тисків; електричного двигуна до машинки для прання; санів для ковзання по снігу, кухонного ножа, фігурної викрутки.

        Потерпілий  ОСОБА_30  в суд не з’явився, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у його відсутності, покази, дані ним на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде.При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

      Так, потерпілий  ОСОБА_30  показував, що  наприкінці грудня 2009 року біля 01 години 30 хвилин він почув у підвалі гуркіт.  Підійшовши до свої підвальної кімнати АДРЕСА_27 він виявив, що вхідні двері були відчиненні. Він побачив як з підвалу тікало двоє хлопців. В своїй підвальній кімнаті він виявив відсутність: болгарки; редуктора кисневого для зварювальних робіт; трьох газових ключів; плоскогубців; 20 кілограмів карбіту та електричної переноски.  

       Потерпілий  ОСОБА_41  в суд не з’явився, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у його відсутності, покази, дані ним на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного матеріального та морального характеру не має. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

      Так, потерпілий  ОСОБА_41  показував, що  в кінці грудня 2009 року він спустився до свого підвального приміщення  АДРЕСА_25 виявив, що вхідні двері відчиненими. Зайшовши в середину, виявив крадіжку: двох моторних кришок до мотоцикла «Мінск», 1995 року випуску; ручки щеплення та гальма; алюмінієвих деталей поршневої частини двигуна; алюмінієвої рейки, довжиною 3 м.; алюмінієвого кутника до акваріуму; розвідного ключа; ключів гайочних  (рожкових) в кількості 15 штук; набору ключів гайочних  (накидних) та ключів гайочних (торцових) в кількості 2 штук.

        Потерпіла ОСОБА_29 в суд не з’явилася, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у її  відсутності, покази, дані нею на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

        Так, потерпіла  ОСОБА_29 показувала, що в кінці грудня 2010 року вона почула   про крадіжки з підвальних приміщень будинку де вона проживає. Спустившись до своєї підвальної кімнати АДРЕСА_26,  виявила, що скоби на яких висів замок –вирвані, двері були відчиненні. Оглянувши кімнату, вона виявила відсутність алюмінієвої драбини, довжиною 2 метра; алюмінієвого карнизу у вигляді кутика та складного пластикового столика із чотирма стільчиками в комплекті до нього.    

        Потерпіла ОСОБА_31 в суд не з’явилася, подавши заяву, в якій просить справу розглядати справу у її  відсутності, покази, дані нею на попередньому слідстві підтримує. Претензій до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. При обранні міри покарання, покладається на думку суду.

       Так, потерпіла  ОСОБА_31 показувала, що в кінці грудня 2010 року спустилась до своєї підвальної кімнати АДРЕСА_28, виявила, що двері підвальної кімнати були зірвані та знаходились у відчиненому стані. Перевіривши все, вона виявила відсутність бувшої у використанні електричної фритюрниці; алюмінієвої каструлі ємністю 15 літрів; емальованої каструлі ємністю 40 літрів; алюмінієвої каструлю ємністю 10 літрів; двадцяти скляних банок ємність 1 л. та розкладушки.

        Свідок ОСОБА_42 суду показав, що займається підприємницькою діяльність реалізуючи товари на Центральному ринку м.Кам’янець-Подільського. В листопаді 2009 року до нього до торгового кіоску підійшли ОСОБА_7,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та  запропонували придбати відбійний молоток марки «Макіта». Перевіривши молоток, купив його за  250 гривень. Хлопці розповідали, що даний інструмент належить батькові одного з них, і що той в свою чергу дозволив продати інструмент. Про те, що відбійний молоток був крадений він  не знав.

      Свідок ОСОБА_35 показував, що орендує частину території, що по АДРЕСА_30, де розташоване СТО з метою здійснення підприємницької діяльності, а саме надання послуг ремонт автомобілів. Наприкінці квітня 2010 року до нього звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які запропонували придбати у них чотири автомобільних колеса марки «НОКІАН». На запитання звідки у них колеса, ОСОБА_6 із ОСОБА_5 відповіли, що їм прислали знайомі за закордону і що вони хотять їх продати.  Колеса він купив за 600 чи 800 грн..

         Свідок ОСОБА_29 показувала, що працює менеджером на «ТзОВ Металсервіс», що розташований по вулиці Привокзальній,23 м.Кам’янець-Подільського. Зокрема, до неї  часто  приходили  ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які приносили та здавали на продаж кольоровий метал. То були газові колонки, комплектуючі до них, мідна проводка, бувші у використані акумуляторні батареї. Те, що вони були крадені вона не знала і не могла знати, оскільки їй про це не було відомо.

           Як  видно з протоколу явки зізнання від 26.06.2010 року ОСОБА_5 зізнався про крадіжку  в кінці квітня 2010 року за попередньою змовою з неповнолітнім  ОСОБА_6 з яким викрали з підвального приміщення  під’їзду АДРЕСА_11 зимову гуму, мідний провід та ніж (Т.1 а.с. 57).

          Як видно з  протоколу відтворення обстановки і обставин події від 27.06.2010 року,   ОСОБА_5 вказав на підвальну кімнату АДРЕСА_11 звідки за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 вчинили крадіжку зимової гуми, мідного проводу та ножа (Т.1 а.с.  82).

         Як видно з протоколу обшуку від 07.07.2010 року, за місцем проживання  ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено гірський велосипед червоно кольору із перемикачем передач, якого ОСОБА_5 викрав з під’їзду будинку, АДРЕСА_7, у громадянки ОСОБА_11А(Т.1 а.с.102).

        Як видно з протоколу виїмки від 07.07.2010 року, ОСОБА_35 добровільно видав викрадену зимову гуму марки «НОКІАН», яку придбав квітня 2010 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (Т.1/ а.с. 114).

          Як видно з висновку товарознавчої експертизи №49 від 06.08.2010 року, згідно якої залишкова вартість наданої на експертизу зимової гуми марки «НОКІАН»  на момент   проведення дослідження становить 2 572 гривень (Т.1 а.с.126-128).            

         Як видно з протоколу явки зізнання від 28.06.2010 року,   ОСОБА_6 зізнався, що він за попередньою змовою з  ОСОБА_5 вчинив крадіжку газової колонки з підвальної кімнати АДРЕСА_12, що по вулиці (Т.3 а.с.46).

          Як видно з  протоколу явки зізнання від 01.07.2010 року   ОСОБА_6 добровільно зізнався, що він за попередньою змовою з  ОСОБА_5 вчинив крадіжку газової колонки з підвальної кімнати АДРЕСА_21 (Т.3 а.с.73).

          Як видно з явки зізнання  від 01.07.2010 року ОСОБА_6 зізнався  в тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_5  в кінці квітня –на початку  травня  2010 року викрали з підвальних кімнат підвального приміщення будинку 42а, що по вулиці Гагаріна  газової колонки (Т.3а.с. 83).

          Як видно з протоколу явки зізнання від 06.07.2010 року, ОСОБА_6   добровільно зізнався, що він за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинив крадіжку мідного проводу, з підвальної кімнати АДРЕСА_16 (Т.3  а.с.122).

         Як видно з протоколу явки зізнання від  06.07.2010 року,   ОСОБА_6 добровільно зізнався, що він за попередньою змовою з   ОСОБА_5 вчинив крадіжку мідних прутів та латунєвих карнизів, з підвальної кімнати АДРЕСА_14 який напередодні з ОСОБА_7 вчинили з даного підвалу крадіжку  газової колонки (Т.3 а.с.130).

         Як видно з протоколу явки зізнання від  06.07.2010 року   ОСОБА_6 добровільно зізнався, що він за попередньою змовою з ОСОБА_5   вчинив крадіжку газової колонки та гірського велосипеду з підвальної кімнати АДРЕСА_17 (Т.3 а.с.133).

       Як видно з  явки зізнання від 25.08.2010 року, ОСОБА_7 зізнався у тому, що  він за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинили крадіжку  газової колонки, з підвальної кімнати АДРЕСА_14 (Т.3 а.с.145).

       Як видно з протоколу явки зізнання від 11.08.2010 року, ОСОБА_7 добровільно зізнався, що він за попередньою змовою з  ОСОБА_5 вчинив крадіжку двох газових колонок, з підвальної кімнати АДРЕСА_15 ( Т.3  а.с.174).

        Як видно з протоколом явки зізнання, написаним ОСОБА_6 де він зізнається в тому, що разом із ОСОБА_5 вчинив крадіжку двох автомобільних акумуляторних батарей (Т.3 а.с.185).              

        Як видно з  протоколу явки зізнання від 04.08.2010 року, ОСОБА_7   зізнався в тому, що за попередньою змовою із ОСОБА_5 вчинив крадіжку відбійного молотка в гуртожитку, розташованому по проспекту АДРЕСА_23 який згодом продали на Центральному ринку ( Т.4 а.с. 4 ).

       Як видно з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.08.2010 року,   ОСОБА_7 розказав та показав  про обставини вчинення ним за попередньою змовою з ОСОБА_5  крадіжки  відбійного молотка в гуртожитку, розташованому по проспекту АДРЕСА_23 який згодом продали на Центральному ринку ( Т.4 а.с. 15 ).

       Як видно з протоколу  виїмки від 05.08.2010 року, під час якої ОСОБА_42 добровільно передав працівникам міліції викрадений   відбійний молоток марки «Макіта», якого придбав у ОСОБА_7 та ОСОБА_5( Т.4 / а.с. 24 /

        Як видно з висновку  товарознавчої експертизи №694 від 21.08.2010 року, згідно якої вартість наданого на дослідження відбійного молодка марки «Макіта НМ 1202с»з урахуванням зносу, станом на момент проведення експертизи може становити 3358,8 гривень без ПДВ   (Т.4 /а.с.  39-41).

        Як видно з протоколу  відтворення обстановки і обставин події від 18.08.2010 року,   ОСОБА_7 вказав на підвальну кімнату АДРЕСА_15, звідки спільно із ОСОБА_5  він вчинив крадіжку двох газових колонок та показав на підвальну кімнату АДРЕСА_14 звідки з ОСОБА_5 викрали газову колонку  (Т.4  а.с.72).

        Як видно з протокол  відтворення обстановки і обставин події від 27.06.2010 року,  ОСОБА_6 вказав  на  підвал АДРЕСА_21 звідки спільно  з ОСОБА_5 викрав кольорові метали з газової колонки; на підвал АДРЕСА_15,  звідки ОСОБА_43 спільно з  ОСОБА_5 викрали кольорові метали з газової колонки, мідний провід та латут’єві крани; вказав на підвал АДРЕСА_12 звідки ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 викрали два  акумулятори; вказав на  підвал АДРЕСА_22 звідки ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 викрали метал з газової колонки; на вхід двору НВК АДРЕСА_31, де він  сховав викрадені спільно з ОСОБА_5 два акумулятори, м’ясні консерви та кольорові метали; на двір будинку АДРЕСА_27, де в під’їзді №2 та №4 з підвальних кімнат він з ОСОБА_5 викрав м’ясні консервації, дві автомобільні шини та кольоровий метал з газовий метал з колонки; на вхід до під’їзду №4 по АДРЕСА_27 де з підвальної кімнати він з ОСОБА_5 викрав  м’ясні консервації та дві автомобільні шини; на вхід до під’їзду №2 по АДРЕСА_19, де з підвалу АДРЕСА_10  він спільно з ОСОБА_5 викрали  кольоровий метал з газової колонки;  на пункт прийому металобрухту, де він збував  викрадені  спільно з ОСОБА_5 кольорові  метали;  на місце схову викрадених  спільно з ОСОБА_5  двох автомобільних шин  - неподалік ТзОВ «Левада»по вул.Князів Коріатовичів,21, м.Кам’янець-Подільського; на двір будинку АДРЕСА_11 де в підвалі №1 з кладової АДРЕСА_11 він спільно з ОСОБА_5 викрав предмет для зриву підвального приміщення за допомогою якого зірвав  вхідний замок підвалу АДРЕСА_11; на вхід до підвального приміщення АДРЕСА_11, де  спільно з ОСОБА_5 викрав предмет для зриву підвального приміщення в кладовій АДРЕСА_11 за допомогою якого зірвав кладову кімнату АДРЕСА_11, звідки таємно викрали  чотири автомобільні шини, ніж та мідний провід; вказав на кладову АДРЕСА_11 (Т.4 а.с.  221-222).

          Як видно з протоколу явки зізнання  від 26.06.2010 року,  ОСОБА_5  зізнався в тому, що за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 вчинили крадіжку консервації, автомобільних шин та газової колонки з підвальних приміщень будинку АДРЕСА_19 (Т.4 а.с.198).                                                                 

         Як видно з протоколу явки зі знанням від 26.06.10 року ОСОБА_6 зізнався, що за попередньою змовою з ОСОБА_5  вчинив крадіжку консервації, автомобільних шин та газової колонки з підвальних приміщень будинку АДРЕСА_19 ( Т.4 а.с.199).

          Як видно з протоколу явки з зізнання  від 05.08.2010 року,   ОСОБА_7 зізнався, що він за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинив крадіжку газової колонки та двох латуньових ручки до вхідних дверей з підвального приміщення будинку, АДРЕСА_8 (Т.5 а.с. 26).

          Як видно з протоколу  відтворення обстановки і обставин події від 18.08.2010 року,   ОСОБА_7 вказав на підвальну кімнату,   розташовану в цоколі будинку, АДРЕСА_8 звідки він разом із ОСОБА_5 викрали мідний радіатор від газової колонки та інші дрібні речі, які згодом викинули ( Т.5  а.с.  46 ).

          Як видно з протоколу явки з зізнання від 26.06.2010 року, ОСОБА_8 зізнався, що він за попередньою змовою з ОСОБА_9  вчинив крадіжку автомобільних запчастин з підвальної кімнати АДРЕСА_22 (Т.5 а.с.156).

          Як видно з протоколу явки зізнання від 26.06.2010 року,  ОСОБА_9 зізнався, що він за попередньою змовою з ОСОБА_8 вчинив крадіжку автомобільних запчастин з підвальної кімнати АДРЕСА_22 (Т.5 а.с.157).   

          Як видно з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 27.06.2010 року,   ОСОБА_8 вказав на підвальні кімнати АДРЕСА_22 звідки спільно із ОСОБА_9 вчинив крадіжку  автомобільних запчастин (Т.6  а.с.1-2).

          Як видно з протоколу відтворення обстановки і обставин події, де зафіксовано, що ОСОБА_9 вказав на підвальні кімнати АДРЕСА_22 звідки спільно із ОСОБА_8 вчинив крадіжку  автомобільних запчастин: рульову колонку від автомобіля та коробку перемикання передач (Т.6 а.с.6-7).

         Як видно з протоколу явки зізнання від 27.06.2010 року,  ОСОБА_9 зізнався, що в  лютому 2010 року він за попередньою змовою з ОСОБА_8 вчинив крадіжку болгарки; редуктора кисневого для зварювальних робіт; трьох газових ключів; плоскогубців; 20 кілограмів карбіту та електричної переноски з підвальної кімнати АДРЕСА_24 (Т.6 а.с.54).

          Як видно з протоколу явки зізнання від 06.07.2010 року, ОСОБА_8, що він за попередньою змовою з ОСОБА_9 вчинив крадіжку: болгарки; редуктора кисневого для зварювальних робіт; трьох газових ключів; плоскогубців; 20 кілограмів карбіту та електричної переноски з підвальної кімнати АДРЕСА_24 (Т.6 а.с.56).

        Як видно з протоколу відтворення обстановки і обставин події, де зафіксовано, що ОСОБА_9 вказав на підвальні кімнати АДРЕСА_24 звідки спільно із ОСОБА_8 вчинив крадіжку болгарки; редуктора кисневого для зварювальних робіт; трьох газових ключів; плоскогубців; 20 кілограмів карбіту та електричної переноски ( Т.6   /а.с.59/)

        Як видно з протоколом відтворення обстановки і обставин події, де зафіксовано, що ОСОБА_9 вказує на підвальні кімнати АДРЕСА_25 звідки спільно із ОСОБА_8 вчинив крадіжку запчастин до мотоцикла «Мінск», алюмінієвої рейки, алюмінієвого кутника та інструментів різного (Т.6   /а.с.59-60/)

        Як видно з протоколу відтворення обстановки і обставин події,   ОСОБА_9 вказав на підвальну кімнату АДРЕСА_26 звідки спільно із ОСОБА_8  вчинив крадіжку алюмінієвої драбини, довжиною 2 метра; алюмінієвого карнизу у вигляді кутика та складного пластикового столика із чотирма стільчиками в комплекті до нього(Т.6   /а.с.59-60/).

          Як видно з протоколу відтворення обстановки і обставин події,   ОСОБА_9 вказав на підвальну кімнату АДРЕСА_28 звідки спільно із ОСОБА_8 вчинив крадіжку електричної фритюрниці; алюмінієвої каструлі ємністю 15 літрів; емальованої каструлі ємністю 40 літрів; алюмінієвої каструлю ємністю 10 літрів; двадцяти скляних банок ємність 1 л. та розкладушки, яку було вилучено (Т.6   /а.с.59-60).

          Як видно з протоколу явки зізнання від 06.07.2010 року, ОСОБА_9 від 6.07.2010   зізнався, що він за попередньою змовою із ОСОБА_8 вчинив крадіжку запчастин до мотоцикла «Мінск», алюмінієвої рейки, алюмінієвого кутника та інструментів різного типу з підвальної кімнати АДРЕСА_25  (Т.6 а.с.84).

         Як видно з протоколу явки зізнання від 06.07.2010 року,   ОСОБА_8   зізнався, що разом із ОСОБА_9 вчинив крадіжку запчастин до мотоцикла «Мінск», алюмінієвої рейки, алюмінієвого кутника та інструментів різного типу з підвальної кімнати АДРЕСА_25 (Т.6 а.с.86).

         Як видно з протоколу  явки зізнання від  06.07.2010 року,  ОСОБА_8   зізнався в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_9 вчинив крадіжку алюмінієвої драбини, довжиною 2 метра; алюмінієвого карнизу у вигляді кутика та складного пластикового столика із чотирма стільчиками в комплекті до нього з підвальної кімнати АДРЕСА_26 (Т.6  а.с.112).

         Як видно з протоколу явки зізнання від 06.07.2010 року,  ОСОБА_9   зізнався в тому, що разом із ОСОБА_8 вчинив крадіжку алюмінієвої драбини, довжиною 2 метра; алюмінієвого карнизу у вигляді кутика та складного пластикового столика із чотирма стільчиками в комплекті до нього з підвальної кімнати АДРЕСА_26 (Т.6 а.с.114/)

         Як видно з протоколу виїмки від 03.08.2010 року, під час якої ОСОБА_45 добровільно передала працівникам міліції викрадений розкладний столик в комплекті із стільчиками, якого придбала у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (Т.6 а.с. 130).

         Як видно з висновку товарознавчої експертизи №673 від 19.08.2010 року, згідно якої вартість наданого на експертизу туристичного набору (стола та трьох стільців) становить 167,4 гривень (Т.6  а.с.  145).            

         Як видно з протоколу явки зізнання від 06.07.2010 року, ОСОБА_9 зізнався, що він за попередньою змовою з ОСОБА_8 вчинив крадіжку електричної фритюрниці; алюмінієвої каструлі ємністю 15 літрів; емальованої каструлі ємністю 40 літрів; алюмінієвої каструлю ємністю 10 літрів; двадцяти скляних банок ємність 1 л. та розкладушки з підвальної кімнати АДРЕСА_28 (Т.6 а.с.162).

        Як видно з протоколу явки зізнання від 06.07.2010 року,  ОСОБА_8  зізнався, що він за попередньою змовою з ОСОБА_9  вчинив крадіжку електричної фритюрниці; алюмінієвої каструлі ємністю 15 літрів; емальованої каструлі ємністю 40 літрів; алюмінієвої каструлю ємністю 10 літрів; двадцяти скляних банок ємність 1 л. та розкладушки з підвальної кімнати АДРЕСА_28 ( Т.6   а.с.164).       

        Як видно з протоколу відтворення обстановки і обставин події  від 25.07.2010 року,    ОСОБА_8 вказав на підвальні кімнати АДРЕСА_25 звідки спільно із ОСОБА_9 вчинив крадіжку запчастин до мотоцикла «Мінск», алюмінієвої рейки, алюмінієвого кутника та інструментів різного (Т.6 а.с.208).

       Як видно з протоколу  відтворення обстановки і обставин події  від 25.07.2010 року, ОСОБА_8 вказав на підвальну кімнату АДРЕСА_26 звідки спільно із ОСОБА_9 вчинив крадіжку алюмінієвої драбини, довжиною 2 метра; алюмінієвого карнизу у вигляді кутика та складного пластикового столика із чотирма стільчиками в комплекті до нього (Т.6 а.с.208).

       Як видно з висновку  товарознавчої експертизи №674 від 19.08.2010 року, згідно якої вартість наданої на експертизу розкладушки становить 119,6 гривень (Т.6 а.с. 199).

      Як видно з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 25.07.2010 року,   ОСОБА_8 вказав на підвальну кімнату АДРЕСА_28 звідки спільно із ОСОБА_9 вчинив крадіжку електричної фритюрниці; алюмінієвої каструлі ємністю 15 літрів; емальованої каструлі ємністю 40 літрів; алюмінієвої каструлю ємністю 10 літрів; двадцяти скляних банок ємність 1 л. та розкладушки (Т.6  а.с.208).

        Як видно з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 25.07.2010 року,  ОСОБА_8 вказав на підвальні кімнати АДРЕСА_27 звідки спільно із ОСОБА_9 вчинив крадіжку болгарки; редуктора кисневого для зварювальних робіт; трьох газових ключів; плоскогубців; 20 кілограмів карбіту та електричної переноски (Т.6  а.с.208).

        Як видно з протоколу явки з зізнання від 25.07.2010 року,   ОСОБА_9 зізнався, що він за попередньою змовою від 25.07.2010 року де він зізнається в тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_6 вчинив крадіжку акустичних колонок та веп-камери до персонального комп’ютера з підвальної кімнати АДРЕСА_24 (Т.6   а.с.218).

        Як  видно з протоколу явки зізнання, написаним ОСОБА_6 від 28.07.2010 року де він зізнається в тому, що разом із ОСОБА_9 вчинив крадіжку акустичних колонок та веп-камери до персонального комп’ютера з підвальної кімнати АДРЕСА_24 (Т.6   а.с.220).

       Як видно з протоколу пред’явлення фотознімків для впізнання,  ОСОБА_29 та ОСОБА_46 вказали на ОСОБА_6 та ОСОБА_5, як на осіб, які здавали кольоровий метал, зокрема газові колонки, комплектуючі до них, мідну проводку, бувші у використані акумуляторні батареї (Т.7 а.с.14-19,24-29).

       Таким чином, винуватість ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  повністю доведена в суді   і   дії  ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, оскільки він  таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб викрав чуже майно, шляхом  проникнення  в приміщення та втягнув  неповнолітнього у злочинну діяльність.

      Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, оскільки він  таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб викрав чуже майно, шляхом  проникнення  в приміщення та втягнув  неповнолітнього у злочинну діяльність.

      Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2,ч.3 ст.185 КК України, оскільки він  таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб викрав чуже майно, шляхом проникнення  в приміщення.

      Дії ОСОБА_9 та ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб викрали чуже майно, шляхом  проникнення  в приміщення.

      При обранні підсудним  міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи кожного підсудного.

      Як обставини, що пом’якшують покарання кожного з підсудних: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  суд враховує повне визнання ними своєї вини, щире каяття та сприяння в розкритті злочину, що  підсудні: ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  раніше не судимі, злочин скоїли вперше.  

      Крім того, суд враховує, що підсудні: ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_9 вчинили злочини, будучи неповнолітніми.

      Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали цивільні позови ОСОБА_23  та ОСОБА_20 і погодилися відшкодувати їм заподіяні збитки.

      Окрім того, інші потерпілі будь-яких матеріальних та моральних претензій до  підсудних не мають, цивільний позов не заявили.

      За місцем проживання ОСОБА_9, ОСОБА_8 характеризуються негативно, а ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 –позитивно.

      Як обставини, що обтяжують покарання  підсудних: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є вчинення ними злочину в стані алкогольного сп’яніння.

      Як обставини, що обтяжують покарання  підсудних:  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5  є вчинення ними злочину в стані алкогольного сп’яніння та в стані, викликаному внаслідок вживання одурманюючих засобів.  А в підсудного ОСОБА_9 і  рецидив злочинів.

      Тому з урахуванням обставин справи, особи кожного підсудного, суд вважає, що  підсудним:  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  слід призначити покарання у виді  позбавлення волі.

       ОСОБА_8 у виді реального позбавлення волі в межах санкції  ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

     Через підвищену суспільну небезпечність та обтяжуючі обставини скоєного, у суду не має жодних підстав, призначити ОСОБА_8  покарання з застосуванням ст.ст.69,75 КК України.    

      ОСОБА_5 у виді реального позбавлення волі в межах санкції  ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

     Через підвищену суспільну небезпечність та обтяжуючі обставини скоєного, у суду не має жодних підстав, призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту та обмеження волі. На цих же підставах, суд не може застосувати до ОСОБА_5 ст.ст.69,75 КК України.    

     ОСОБА_9 у виді реального позбавлення волі в межах санкції  ч.3 ст.185 КК України.

     Через підвищену суспільну небезпечність та обтяжуючі обставини скоєного, у суду не має жодних підстав, призначити ОСОБА_9  покарання з застосуванням ст.ст.75,104КК України.    

     ОСОБА_47 у виді позбавлення волі в межах санкції  ч.3 ст.185 КК України.

     ОСОБА_7  у виді позбавлення волі в межах санкції  ч.2,ч.3 ст.185 КК України.

     Через підвищену суспільну небезпечність та обтяжуючі обставини скоєного, у суду не має жодних підстав, призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту та обмеження волі.

         Разом з тим, враховуючи пом’якшуючі обставини скоєного, осіб підсудних: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що виправлення їх та перевиховання  можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим та справедливим застосувати до  них  ст.ст.75,104 КК України.

         Цивільний позов ОСОБА_23 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6  700 грн. матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди та  цивільний позов  ОСОБА_20 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6  500 грн. матеріальної шкоди  - слід задоволити.

        Стягнути солідарно з підсудних  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 700 грн. матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_23.

        Стягнути солідарно з підсудних  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_20 –500 грн. матеріальної шкоди.

         Оскільки дійсно своїми неправомірними діями підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали ОСОБА_23, ОСОБА_20 матеріальної та моральної шкоди.

        Зняти арешт  та повернути матері підсудного ОСОБА_6 –ОСОБА_37, накладений на майно матері: провід ізольований, фонарик  на голову, вагу ручну, пласкогубці –1 шт., навігатор –2 шт., пластикові решітки на динамік,  наушники чорного кольору –2 шт., електронний годинник, амортизатор, блок живлення, , 70 пачок цигарок «Бонд», запчастини до велосипеда, маску водолазну, дриль ручну та металевий ящик( а.с.137  Т.7)

        Зняти арешт  та повернути матері підсудного ОСОБА_5 –ОСОБА_4 слідуюче майно: човен резиновий; чихол з дистанційним  управлінням; дзеркало бокове від моторолера –2шт., насос, ніж з рукояткою чорного кольору, радіотелефон, радіо ліхтарик, вару, світлоповертач оранжевого кольору,  весла до човна, джойстики «Соні»-2 шт., барсетка чорного кольору, завіси,  скло від повертала, скло від фари, набір інструментів в металевому ящику, запчастини до велосипеда, ліхтарик сірого кольору, металева мазка, ліхтарик червоного кольору, ножик туристичний, викрутка комбінована, наріз різьби, ключі від замків різного типу, бачок від скутера, цигарки «Бонд»- 70 пачок, 4-тюбики клею  «Формула», ключ штатний з Т-подібною річкою, гітару 6-струнну; сидіння до велисопеди, кришку від мотору мопеда, запчастини до  спортивного велосипеда, жалізі сірого кольору –7 шт., металевий ящик з цв’яхами, металевий ящик з цвяхами, плоскогубці –2 шт., ліхтарик оранжевого кольору, вага,  запчастини  від двигуна моторолера та системний блок до комп’ютера  чорного кольору. (Т.7 140).        

         Стягнути солідарно з  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  557 грн. 28 коп.  за проведену трасологічну експертизу.                 

        Стягнути солідарно з  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  557 грн. 28 коп.  за проведену товарознавчу   експертизу.           

        Стягнути солідарно з  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  557 грн. 28 коп.  за проведену судову товарознавчу  експертизу.

        Стягнути солідарно з  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу.         

        Стягнути з  ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу.

        Стягнути  з  ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу.

        Стягнути з  ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу.

        Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  557 грн. 28 коп.  за проведену товарознавчу експертизу.        

        Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  139 грн. 32 коп.  за проведену товарознавчу експертизу.       

      Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  139 грн. 32 коп.  за проведену товарознавчу експертизу.       

      Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  557 грн. 28 коп.  за проведену товарознавчу експертизу.        

      Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  139 грн. 32 коп.  за проведену товарознавчу експертизу.         

      Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  188 грн. 31 коп. за проведену експертизу зброї.

      Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу.

        Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп. за проведену товарознавчу експертизу.

        Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  417 грн. 96 коп. за проведену трасологічну експертизу.

        Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  348 грн. 30 коп.  за дактилоскопічну товарознавчу експертизу.

       Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  557 грн. 28 коп.  за проведену трасологічну експертизу.

        Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  557 грн. 28 коп.  за проведену товарознавчу експертизу.

        Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  557 грн. 28 коп. за проведену трасологічну експертизу.

        Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу.

        Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу.

       Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу.

      Стягнути з солідарно з ОСОБА_9 та  ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу.

      Стягнути з солідарно з ОСОБА_9 та  ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу.       

      Речові докази:

човен резиновий; чихол з дистанційним  управлінням; дзеркало бокове від моторолера – 2шт., насос, ніж з рукояткою чорного кольору, радіотелефон, радіо ліхтарик, вару, світлоповертач оранжевого кольору,  весла до човна, джойстики «Соні»-2 шт., барсетка чорного кольору, завіси,  скло від повертала, скло від фари, набір інструментів в металевому ящику, запчастини до велосипеда, ліхтарик сірого кольору, металева мазка, ліхтарик червоного кольору, ножик туристичний, викрутка комбінована, наріз різьби, ключі від замків різного типу, бачок від скутера, цигарки «Бонд»- 70 пачок, 4-тюбики клею  «Формула», ключ штатний з Т-подібною річкою, гітару 6-струнну; сидіння до велисопеди, кришку від мотору мопеда, запчастини до  спортивного велосипеда, жалізі сірого кольору –7 шт., металевий ящик з цв’яхами, металевий ящик з цвяхами, плоскогубці –2 шт., ліхтарик оранжевого кольору, вага,  запчастини  від двигуна моторолера та системний блок до комп’ютера  чорного кольору – повернути  ОСОБА_4.

провід ізольований, фонарик  на голову, вагу ручну, пласкогубці –1 шт., навігатор –2 шт., пластикові решітки на динамік,  наушники чорного кольору –2 шт., електронний годинник, амортизатор, блок живлення, , 70 пачок цигарок «Бонд», запчастини до велосипеда, маску водолазну, дриль ручну та металевий ящик –повернути ОСОБА_37.

відбійний молоток марки  МАКІТА –залишити потерпілому ОСОБА_10.

ОСОБА_48 –залишити велосипед.

Потерпілій ОСОБА_29 –залишити розкладний стіл.

Потерпілій ОСОБА_31 -  залишити розкладушку.   


Керуючись ст.ст. 323, 324   КПК України, суд,  -

З А С У Д И В  :

     

ОСОБА_8 визнати винуватим  за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_9 визнати винуватим за  ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

       ОСОБА_8:

- за  ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за  ч.1 ст.304 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

       На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8  покарання у виді  3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

        ОСОБА_9  ч.3 ст.185 КК України у виді у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

        Керуючись ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання, частково приєднати ОСОБА_9 не відбуте ним покарання за вироком Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 23.02.2010 року.  

          І остаточно до відбуття ОСОБА_9 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.            

       ОСОБА_5 за:

- ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- ч.1 ст.304 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

       На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5   покарання у виді  3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

       Міру запобіжного заходу  ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 залишити попередню –утримання під вартою.

       Строк покарання ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 рахувати з 24 лютого 2011 року.

        В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати час знаходження його під вартою  рахувати з 29.06.2010 року по 23.02.2011 року.

        В строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати час знаходження його під вартою  рахувати з 27.06.2010 року по 23.02.2011 року.

        В строк відбуття покарання ОСОБА_9  зарахувати час знаходження його під вартою  рахувати з  26.06.2010 року по 23.02.2011 року.     

        ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

        ОСОБА_7 за:

-  ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-  ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

      На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7   покарання у виді  3 (трьох) років  позбавлення волі.     

              На підставі ст.ст.75,104 КК України  звільнити  ОСОБА_7, ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, якщо вони протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладенні на них зобов’язання.

         У зв’язку з чим, керуючись ст.76 КК України, зобов’язати  ОСОБА_7, ОСОБА_6 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи  про зміну  місця проживання.

         Зобов’язати  ОСОБА_7, ОСОБА_6 з’являтися для реєстрації в названі вище органи.

          Іспитовий строк підсудним рахувати з дня проголошення вироку, тобто з  24 лютого 2011 року.

          Контроль за поведінкою засуджених покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем їх проживання.

         Міру запобіжного заходу ОСОБА_7, ОСОБА_6 –залишити попередню –підписку про невиїзд.

         Стягнути солідарно з підсудних  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 700 грн. матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_23.

        Стягнути солідарно з підсудних  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 500 грн. матеріальної шкоди –на користь ОСОБА_20.

        Стягнути солідарно з  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  557 грн. 28 коп.  за проведену трасологічну експертизу,  р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження 5».

        Стягнути солідарно з  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  557 грн. 28 коп.  за проведену товарознавчу   експертизу,  р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження 10».

        Стягнути солідарно з  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  557 грн. 28 коп.  за проведену судову товарознавчу  експертизу,  р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження 10».

        Стягнути солідарно з  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу,  р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

       Стягнути з  ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу,  р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

       Стягнути  з  ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу,  р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

       Стягнути з  ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

      Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  557 грн. 28 коп.  за проведену товарознавчу експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження 10».

       Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  139 грн. 32 коп.  за проведену товарознавчу експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

       Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  139 грн. 32 коп.  за проведену товарознавчу експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

      Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  557 грн. 28 коп.  за проведену товарознавчу експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

       Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  139 грн. 32 коп.  за проведену товарознавчу експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

       Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  188 грн. 31 коп. за проведену експертизу зброї, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження 6».

      Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

        Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп. за проведену товарознавчу експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

        Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  417 грн. 96 коп. за проведену трасологічну експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження 2».

        Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  348 грн. 30 коп.  за дактилоскопічну товарознавчу експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження 2».

       Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  557 грн. 28 коп.  за проведену трасологічну експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

        Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  557 грн. 28 коп.  за проведену товарознавчу експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

        Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  557 грн. 28 коп. за проведену трасологічну експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

        Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

        Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

       Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

      Стягнути з солідарно з ОСОБА_9 та  ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

      Стягнути з солідарно з ОСОБА_9 та  ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  278 грн. 64 коп.  за проведену товарознавчу експертизу, р/р  31258272210321, МФО 815013, банк Управління державного казначейства в Хмельницькій області, код № 25575309, «за дослідження».

Речові докази:

човен резиновий; чихол з дистанційним  управлінням; дзеркало бокове від моторолера – 2шт., насос, ніж з рукояткою чорного кольору, радіотелефон, радіо ліхтарик, вару, світлоповертач оранжевого кольору,  весла до човна, джойстики «Соні»-2 шт., барсетка чорного кольору, завіси,  скло від повертала, скло від фари, набір інструментів в металевому ящику, запчастини до велосипеда, ліхтарик сірого кольору, металева мазка, ліхтарик червоного кольору, ножик туристичний, викрутка комбінована, наріз різьби, ключі від замків різного типу, бачок від скутера, цигарки «Бонд»- 70 пачок, 4-тюбики клею  «Формула», ключ штатний з Т-подібною річкою, гітару 6-струнну; сидіння до велисопеди, кришку від мотору мопеда, запчастини до  спортивного велосипеда, жалізі сірого кольору –7 шт., металевий ящик з цв’яхами, металевий ящик з цвяхами, плоскогубці –2 шт., ліхтарик оранжевого кольору, вага,  запчастини  від двигуна моторолера та системний блок до комп’ютера  чорного кольору – повернути  ОСОБА_4.

провід ізольований, фонарик  на голову, вагу ручну, пласкогубці –1 шт., навігатор –2 шт., пластикові решітки на динамік,  наушники чорного кольору –2 шт., електронний годинник, амортизатор, блок живлення, , 70 пачок цигарок «Бонд», запчастини до велосипеда, маску водолазну, дриль ручну та металевий ящик –повернути ОСОБА_37.

відбійний молоток марки  МАКІТА –залишити потерпілому ОСОБА_10.

ОСОБА_48 –залишити велосипед.

Потерпілій ОСОБА_29 –залишити розкладний стіл.

Потерпілій ОСОБА_31 -  залишити розкладушку.   

              Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  протягом 15 діб з  моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    А.  І.  Лисюк

Судове провадження 11/773/4/16
  • Номер: 11/773/4/16
  • Опис: спр. Шевчука І.Т. Волійка О.П. ( 6 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Лисюк А. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 27.01.2016
Судове провадження 1-в/488/1/16
Судове провадження 1-в/500/28/16
Судове провадження 1-в/488/28/16
Судове провадження 1-в/648/24/16
Судове провадження 1-в/0285/41/16
Судове провадження 1-в/377/11/16
Судове провадження 1-в/329/28/2016
Судове провадження 1-в/225/940/2016
Судове провадження 11/773/5/17
  • Номер: 11/773/5/17
  • Опис: спр. щодо Шевчука І.Т. та Волійка О.П. ( 7 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Лисюк А. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
Судове провадження 1-в/723/856/17
Судове провадження 1-в/723/871/17
Судове провадження 1-в/211/69/17
Судове провадження 1-в/382/26/17
Судове провадження 1-в/211/90/17
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 1-в/382/16/18
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 1/719/11
  • Номер: 1/719/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Лисюк А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 22.11.2012
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 1-41/11
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 1/472/11
  • Номер: 1/472/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Лисюк А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 км 18)
Судове провадження 51-3661 км 18 (розгляд 51-3661 дс 18)
Судове провадження
Судове провадження ...
  • Номер: ...
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Лисюк А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
Судове провадження 1/493/3/20
  • Номер: 1/493/3/20
  • Опис: 212
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лисюк А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2001
  • Дата етапу: 11.06.2020
Судове провадження 1/1109/11037/11
  • Номер: 1/1109/11037/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лисюк А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2010
  • Дата етапу: 23.03.2012
Судове провадження 1/1121/041/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лисюк А. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
Судове провадження 1/753/11
Судове провадження 1/905/8443/11
Судове провадження 1/433/2900/11
Судове провадження 1/1004/41/2011
Судове провадження 1-41/2011
  • Номер: 1-41/2011
  • Опис: 121 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лисюк А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
Судове провадження 1/1524/2884/11
Судове провадження 1/338/5/19
Судове провадження 1/911/11
Судове провадження 1/542/21/18
Судове провадження 1/908/9/2012
Судове провадження б/н
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лисюк А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лисюк А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
Судове провадження 1-41/11
Судове провадження 1/1313/3030/11
Судове провадження 1/576/11
  • Номер: 1/576/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Лисюк А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 06.08.2013
Судове провадження 1/418/4841/11
  • Номер: 1/418/4841/11
  • Опис: 367 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Лисюк А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація