Справа № 2-1520/11

Комсомольський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29

У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2011 року Комсомольський районний суду м.Херсона у складі

головуючої судді                                        Іванцової Н.К.

при секретарі                                      Гінкул Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОТП Банк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, сплаті відсотків за кредитним договором № ML-0AD/056/2007 від 06.03.2007 р., укладеним між ним та ОСОБА_1 в сумі 146 797,37 доларів США, що в еквіваленті, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27.07.2009 р., становить 1 125 363,32 грн., та 28 202, 57 грн., що складається з: 114 774,11 доларів США (еквівалент 879 869,80 грн.) –сума основного боргу за кредитом; 32 023,26 доларів США (еквівалент 245 493,51 грн.) –відсотки за користування кредитом; 28 127, 57 грн. –сума пені; 75, 00 грн. - штрафні санкції. Крім того, позивач зазначив, що 06.03.2007 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно якого остання взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника. Крім того, позивач зазначив, що 06.03.2007 р. між ним та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно якого останній взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв’язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_4, заявив клопотання про залучення до матеріалів справи зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання недійсним кредитного договору. При цьому пояснив, що при визначенні підсудності вказаної цивільної справи, позивач спирався на ЗУ «Про захист прав споживачів», який передбачає право звернення до суду за місцем проживання позивача.

Представник ПАТ «ОТП Банк»в судовому засіданні заперечував проти залучення до матеріалів справи зустрічної позовної заяви, мотивуючи тим, що до спірних правовідносин не можуть застосуватись положення ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки кредит не видавався на споживчі цілі.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, зазначений позов подається до суду, за місцем знаходження відповідача.

З наданих позивачем за зустрічним позовом матеріалів вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 33.

Крім того, застосування Закону України «Про захист прав споживачів»до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Тому зазначений позов даному суду не підсудний і підлягає поверненню позивачу.         

     Керуючись  п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

      Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання недійсним кредитного договору -  повернути позивачу, роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяН. К. Іванцова