Справа № 2003/2-а-594/2011

                                          У   Х    В   А    Л    А

25  березня  2011 р.                                                  Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1   до  Управління праці та соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління праці та соціального захисту населення  Харківської обласної державної адміністрації  про стягнення  недоотриманих сум соціальних виплат ,-

                                                              ВСТАНОВИВ:

    24 березня 2011 року позивач звернувся   до Близнюківського  районного суду Харківської області з адміністративним позовом  до Управління праці та соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації  Харківської області  в якому вказує, що він є особою  яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеної до 1 категорії, інвалід 3 групи і  відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має право на отримання  щорічної допомоги на оздоровлення  у розмірі 4 мінімальних заробітних плат,  а крім того на отримання щорічно  до 5 травня  разової грошової допомоги в розмірі 7 мінімальних  пенсій за віком. Всупереч вимогам закону отримує таку допомогу у  нижчому розмірі, а тому  просить  зобов’язати відповідача призначити та сплатити йому зазначену  допомогу за 2010 рік, а другого відповідача (за текстом позовної заяви) перечислити  першому відповідачу  необхідні суми та здійснювати контроль за призначенням, нарахуванням та їх виплатою

    Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства  України (надалі КАС України).

   Відповідно до п.п.2-4, ч.1, ч.2  ст. 106 КАС  України в позовній заяві зазначаються   поштова адреса, а також номер засобів зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі,  крім того,   зміст позовних вимог згідно ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

      В порушення зазначених вимог закону, позивачем не вказані:  номери засобів зв’язку сторін, адреса електронної пошти,  якщо вони відомі.

      Крім того вбачається, що вимоги  позивача не конкретизовані,  суперечливі  та не в повній мірі відповідають правилам ч. 4 ст. 105 КАС України.  

     Відповідно до п.п.4,5  ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві позивач зазначає зміст позовних вимог згідно з частиною  третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими обгрунтовує свої вимоги.

    Всупереч цим вимогам матеріали позову не містять даних щодо конкретних термінів отримання зазначених вище допомог позивачем у 2010 році,  їх сум по кожному виду цих виплат.

    В прохальній частині позовної заяви не вказано в якому саме розмірі,  за який період 2010 року позивачу мають бути нараховані та виплачені суми допомог по кожному із їх видів.

  За змістом позову незрозуміло який саме правочин позивач вважає нікчемним,  а відповідно і обґрунтованість строків звернення до суду з адміністративним позовом  -  10 років.

Вимоги позову є суперечливими. Так позивач просить зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації

Харківської області призначити, нарахувати та виплатити позивачу  суми допомог,  в той же час просить зобов’язати  Головне управління праці та соціального захисту населення  Харківської обласної державної адміністрації  перечислити  грошову допомогу відповідачу  у справі без посилання на наявність у нього такого обов’язку.

              Усунення зазначених порушень може бути здійснене шляхом викладення позовної заяви   в іншій редакції.

     Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС  України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання  вимог, встановлених  ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються  недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для  усунення недоліків.

               А тому, керуючись  ст.ст. 106,108  КАС України,-

                                                  У Х В А Л И В :

   Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1   залишити без руху.

    Запропонувати ОСОБА_1  усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали, в десятиденний   строк з дня отримання копії цієї ухвали,  інакше позовна заява буде  повернута.

   Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного  суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області  шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів  з дня її проголошення.

    Якщо ухвалу було постановлено  без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається  протягом п’яти днів  з дня отримання копії ухвали.

  Суддя