Справа № 2-А-627/11.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 12 березня 2011 року           Суддя Шевченківського районного суду  м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання неправомірними дії  у невиплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов’язання здійснити нарахування  та  виплату такої допомоги,-  

В С Т А Н О В И В :

   Позивач ОСОБА_1  09 березня 2011 року звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», він має статус «дитини війни», що гарантує йому право на отримання щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідачем  доплата у такому розмірі безпідставно не проводиться, а тому просить визнати неправомірними дії у невиплаті йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 вересня 2010 року по 01 березня 2011 року, зобов'язати нарахувати та виплатити таку допомогу за  вказаний  період з урахуванням виплачених сум допомоги.

    Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України  адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.   

     Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.   

  Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).   

  Судом встановлено, що частина позовних вимог  позивача ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії у невиплаті щомісячної  соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов’язання здійснити нарахування і виплату щомісячної соціальної допомоги за період з 01 вересня  2010 року по 08 вересня 2010 року подана  з пропуском встановленого законом шестимісячного строку,  оскільки позовна заява надійшла  до суду 09 березня 2011 року, з заявою про поновлення строку не звертався.

  Суд вважає, що вимоги позивача за період з 01 вересня  2010 року по 08 вересня 2010 року необхідно залишити без розгляду, а щодо позовних вимог, заявлених в межах строку звернення до адміністративного суду, провадження у справі необхідно відкрити.   

          На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 99, 100-103, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання неправомірними дії  у невиплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов’язання здійснити нарахування  та  виплату такої допомоги  за період з 01 вересня  2010 року по 08 вересня 2010 року - залишити без розгляду.   

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького адміністративного апеляційного суду через  Шевченківський районний суд м.Чернівці.

                     СУДДЯ                                                                                       Л.В.ЯРЕМА