Справа№2003/ 2 –90/2011

                                     У Х В А Л А

                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   23 березня 2011 року                                      смт. Близнюки

  Суддя  Близнюківського  районного  суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву  Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                   В С Т А Н О В И В :

   Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернулося  до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  у розмірі 3357,21 грн. та понесених судових витрат.

   Позов містить заяву  про забезпечення позову шляхом накладення арешту  на майно боржника та тимчасового обмеження його в праві виїзду за межі України.

   Заява про забезпечення позову  підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

   Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

  Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду.

  Для часткового задоволення заявлених вимог  їх обґрунтування слід визнати достатнім.

  За позовом відповідач має відшкодувати на користь позивача заборгованість за кредитним договором у  розмірі 3357,21 грн. та понесені судові витрати у розмірі 171 грн.

   Виходячи із розміру сум які мають бути стягнені із відповідача та керуючись правилами ч.3 ст. 152 ЦПК України про те що види забезпечення позову мають  бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами, приходжу до висновку що  достатнім видом забезпечення цього позову буде накладення арешту  на майно позивача  в межах  ціни позову та судових витрат.

Суд не має відомостей про те, що ОСОБА_1  обмежена  в праві розпоряджатися належним їй  майном.  

Зазначене і  дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.   Тому на  майно, яке знаходиться за місцем   проживання відповідача  і необхідно накласти арешт  в межах  заявленої до стягнення суми та понесених позивачем судових витрат.

В іншому слід відмовити.

  Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

                              У Х В А Л И В:

  Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про забезпечення позову задовольнити частково.

  Накласти арешт  на   рухоме та нерухоме майно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки  с. Рижове Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,   яке знаходиться  за  місцем її   реєстрації:  АДРЕСА_1  в межах  3528,21 грн.

 Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного  управління юстиції Харківської області та позивачу.

  Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень

   Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області  шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення ухвали,  можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти  днів з дня отримання копії цієї ухвали.

 Оскарження ухвали суду не  зупиняє її виконання.

   Суддя