№3-988/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю, громадянки України, працюючої менеджером-консультантом ПАТ «Укрсоцбанк», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а пошкодила (зіпсувала) посвідку на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з‘явилась, про день і час судового засідання була оповіщена у встановленому порядку, про що свідчить наявний в протоколі про адміністративне правопорушення її підпис.

Об‘єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП полягає в порушенні іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Між тим, в матеріалах справи відсутні будь-які об‘єктивні дані, підтверджуючі скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме:  порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився. За пошкодження посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства, яка згідно чинного законодавства прирівнюється до паспорту громадянина України, передбачено адміністративну відповідальність за статтею 198 КУпАП.     

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.   .

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,—

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                                                                     В.П. Суркова

Постанова набрала законної чинності "    "__________20___р.

          Постанову видано "       "______________20___р.

          Строк пред‘явлення постанови до виконання "      "___________20___р.