Справа №  1-30/11  року

В И Р О К

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                         Гапоненко Р.В.

при секретарі                                                                                        Руденко І.М.  

за участю прокурора                                                                            Іщук Ю.С.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 фактично проживаючого по АДРЕСА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в кінці вересня місяця 2010 року у «пітомницькій»балці розташованій на початку північної частини смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, незаконно придбав шляхом зривання листя з кущів дикоростучих рослин коноплі, після чого приніс їх за місцем свого проживання, АДРЕСА_2, де незаконно виготовив шляхом висушування на горищі, а потім перетирання руками, суху подрібнену речовину рослинного походження буро зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновком експерта № 81-х від 20.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,84 грам, після чого помісти у прозорий поліетиленовий пакет дану речовину та незаконно носив із собою в кишені для особистих потреб без мети збуту. 13.01.2011 року близько 14.30 год. на подвір»ї покинутого домоволодіння АДРЕСА_2 працівниками міліції при проведенні огляду особистих речей в які був одягнений ОСОБА_1 в лівій нагрудній кишені балонової куртки було виявлено та вилучено вищевказану наркотичну речовину.  

Підсудний ОСОБА_1 винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що в кінці вересня 2010 року він знаходився у «пітомницькій»балці, де збирав дрова і в цей час з кущів дикоростучих рослин коноплі нарвав листя, щоб у подальшому курити замість табака. Зірване листя приніс до місця свого проживання, де висушив на горищі, а потім перетер руками. Декілька разів пробував курити, але йому не сподобалося і решту коноплі помістив у прозорий поліетиленовий пакет, який носив з собою у кишені куртки. Коноплю він рвав та зберігав виключно для власних потреб, ніякої мети збуту не мав. Вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції при проведенні огляду його особистих речей, який відбувся 13.01.2011 року. Збутом наркотичних засобів ніколи не займався. В скоєному злочині щиро кається, мети збуту наркотичного засобу не мав.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1   

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, оскільки ОСОБА_1 в кінці вересня місяця 2010 року у «пітомницькій»балці розташованій незаконно придбав шляхом зривання листя з кущів дикоростучих рослин коноплі, що є незаконним придбанням, після чого приніс їх за місцем свого проживання, де незаконно виготовив шляхом висушування на горищі, а потім перетирання руками, суху подрібнену речовину рослинного походження буро зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновком експерта № 81-х від 20.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,84 грам, після чого незаконно носив із собою в кишені для особистих потреб без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання –судом не встановлені. На підставі цього суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді обмеження волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_2 без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним та достатнім відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

          Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у кримінально –виконавчий установі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 –підписку про невиїзд –залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ –наркотичний засіб канабіс висушений масою у перерахунку на постійну 15,24 грами –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі - 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 86 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                                                                              підпис