Судове рішення #14149454

  № 0827/3-981/2011 р.

     

ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

         15  березня   2011 року                                                                              м. Запоріжжя

                

      Суддя Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженої м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, яка  зареєстрована  та проживає  за адресою: АДРЕСА_1,

       за ознаками  по  ч. 1ст. 160 КУпАП,-

                                              

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року  о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1,  біля будинку № 58 по проспекту Моторобудівників  у м. Запоріжжі  здійснювала  реалізацію  продуктів харчування (картопля) в кількості 20 кг за ціною 6,0 грн. за 1 кг з рук, у  неустановленому для торгівлі  місці, яке за своїми ознаками підпадає під ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, якій, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (розписка а.с. 10), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 160  КУпАП, визнала  повністю, суду пояснила, що подія, яка  зазначена у протоколу,  мала місце, просила сурово не наказувати, зазначила, що має можливість сплатити штраф, покаялась, інших даткових пояснень та клопотань не мала.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях  ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук на вулицях та в  інших неустановлених   місцях.

Вина правопорушника ОСОБА_1  підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі поясненнями самої ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 018690 від 14.03.2011 року (а.с. 3),  рапортом  ОСОБА_2 (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1  та обставини вчинення  правопорушення, суд вважає за необхідне визнати  ОСОБА_1 винною  у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів  торгівлі.  

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1  ст. 160 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 160  КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17,0 грн. (сімнадцять гривень)  у доход держави  (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну  ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015), без конфіскації предметів торгівлі ( картоплі ).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником  штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

  - витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                                                  М.С.Гончар

   Строк пред‘явлення виконавчого документу «    »_________________20__рік.

               Постанова набрала законної сили «   »________________20__рік.  

                Дата  видачі  постанови «___»____________ 20___ рік.






  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову – мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-981/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-981/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-981/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 3/1313/2512/11
  • Опис: здійснював господарську діяльність без державної реєстрації
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-981/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 09.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація