№ 3-289/11

                                                  П О С Т А Н О В А           

                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                                                                                                                        

          23 березня 2011  року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області  Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про  притягнення до адміністративної відповідальності

                                                  ОСОБА_1  

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Мостовівщина Великобагачанського району

Полтавської області,

                                                          жителя с. Пустовари Решетилівського району Полтавської

                                                           області, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

17 березня 2011  року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання, в с. Пустовари Решетилівського району гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, повторно протягом року вчинив насильство в сім’ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути  завдана шкода психічному чи фізичному здоров’ю потерпілої, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2  КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, підтвердивши факт сварки зі своєю колишньою дружиною, але заперечив вчинення стосовно неї насильства в сім’ї.

 Не зважаючи на невизнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням гр. ОСОБА_2, медичним висновком на встановлення факту алкогольного сп’яніння, заявою ОСОБА_2, довідкою АРМОР та іншими матеріалами справи.

         Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

         Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

        На підставі викладеного, з метою запобігання вчинення  ОСОБА_1 порушень у подальшому, суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно правопорушника стягнення у виді арешту.

       Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

                                                  П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2  КУпАП, і  накласти стягнення у виді адміністративного арешту  строком на 10 (десять) діб, рахуючи покарання з  моменту фактичного затримання.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

                                   Суддя: