Дело № 3-1249/11

ст. 130 ч. 2 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2011 года                                                                                    город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кировской области, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 130 ч. 2 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2011 года в 6 час. 45 мин. водитель ОСОБА_1, повторно в течение года после совершения правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, на 6-м км. автодороги Севастополь - Инкерман, управлял транспортным средством автомобилем “ВАЗ-2106»”, государственный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проходил прибором “Алкотест” в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.9.а) ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 явился. Пояснил в судебном заседании, что он согласен с допущенным нарушением и составленным в отношении него протоколом.

Выслушав пояснения правонарушителя ОСОБА_1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН1 № 013928 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 2 КУоАП, с которым он ознакомлен и пояснил в нем, что продул прибор “Алкотест”, на дисплее которого высветились цифры 1,24 %. Кроме того, заявил, что отказывается следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья». Данными прибора «Алкотест», согласно которому у ОСОБА_1 обнаружен алкоголь в размере 1,24 %. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель автомобиля ОСОБА_1 продул прибор “Алкотест”, на дисплее которого высветились цифры 1,24 %. Кроме того, пояснили, что после этого ОСОБА_1 отказался следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья». Справкой админпрактики УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о повторности совершения аналогичного правонарушения в течение года.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, ранее уже привлеченного к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП, его материальное положение, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств в пределах санкции статьи за данный вид правонарушения, без возмездного изъятия транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 2, 221 КУоАП, судья, –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года, без возмездного изъятия транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Нахимовского  районного

суда г. Севастополя                                                                      Г.С. Бурлаков