№  3-69/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

          04 березня 2011 року. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Решетилівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

                                         ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця та жителя  с-ща Решетилівка Полтавської області, працюючого слюсарем у ПП «ОСОБА_2»,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                        В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2011 року близько 00 год. 30 хв. в с-щі Решетилівка по вул. Горького 96, гр. ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і  підтвердив вищевикладені обставини.

ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи не з’явився, хоча йому у встановленому законом порядку судовою повісткою було завчасно повідомлено про час і місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення та постановами суддів Решетилівського районного суду від 05.05.2010 р., 01.06.10 р., 20.08.10 р. та 20.10.10 р.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає вчинення протягом року однорідного правопорушення.

Обставин, які пом’якшують  відповідальність  ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Разом з тим, враховуючи те, що постановою судді Решетилівського районного суду від 01.06.2010 року ОСОБА_1 позбавлений права керувати всіма видами транспортних засобів на строк –10 (десять) років, а іншого виду адміністративного стягнення санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП не передбачає, суддя приходить до висновку про неможливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

          Керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 283, 284  КУпАП, суддя,-

                                        П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

          Провадження у справі закрити у зв’язку з неможливістю накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

                     Суддя: