Справа  № 2а-67/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.02.2011 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

          головуючого(ої)-судді:           Малахова-Онуфер Ангеліна Миколаївна

при секретарі:Цап І.М.

з участю позивача,                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ м.Луцьк при УМВС України у Волинській області від 29.01.2011р. про накладення на нього штрафу у розмірі - 260 грн., мотивуючи її незаконістю, через те, що інкримінованого йому порушення ПДР України, 29.01.2011р. не вчиняв.

В суді ОСОБА_2 позов підтримав, крім цього пояснив, що 29.01.2011р. керуючи автомобілем «Шкода – Фабіа» р.н. НОМЕР_1 в м.Луцьк Волинської області виїжджаючи на перехресття де організовано круговий рух, його автомобіль через технічну несправність зупинився, щоб не створювати перешкод для руху іншим транспортним засобам відкотив автомобіль з проїздної частини дороги на острів безпеки для огляду та можливого евакуювання. Вважає інкриміноване йому порушення необгрунтованим, а дії працівників ДАІ про накладення на нього штрафу незаконними, просить постанову скасувати.           

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, 16.02.2011р. подав до суду заяву в якій просить в позові відмовити, та проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Із копій протоколу серії АС1 №105759, постанови серії АС1 №032438 від 29.01.2011р. (а.с.4, 5) вбачається, що ОСОБА_2 оштрафовано на 260 грн., за те, що він 29.01.2011р. керуючи автомобілем «Шкода – Фабіа» р.н. НОМЕР_1  здійснив зупинку транспортного засобу на перехрестті вулиць К.Карого – Конякіна в м.Луцьк Волинської області, чим порушив вимоги п.15.9ґ ПДР України і скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.15.14 ПДР України у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб.     

Як вбачається з пояснень в суді позивача та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 29.01.2011р. через раптову технічну несправність свого автомобіля здійснив вимушену зупинку на перехрестті, після чого відкотив автомобіль з проїжджої частини дороги на узбіччя. Крім цього при складенні протоколу про адміністративне правопорушення він у власноручних поясненнях заперечив факт порушення ним ПДР України.

Саме покликання представника відповідача в заяві на невизнання позову та про порушення позивачем ПДР України, суд оцінює критично, оскільки такі останнім нічим не спростовані.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За наведеного суд приходить переконання, що постанова інспектора ДПС ВДАІ м.Луцьк при УМВС у Волинській області підлягає скасуванню, а адміністраивна справа закриттю.  

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161 – 163, 167, 171 - 2 КАС України ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_2 – задоволити.

Постанову Серії АС1 032438 від 29.01.2011 року по справі про адміністративне правопопрушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП – скасувати, провадження у справі закрити.   

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя           А. М. Малахова-Онуфер