Справа  № 2а-75/11

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.02.2011 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

          головуючої-судді:           Малахова-Онуфер Ангеліна Миколаївна

Ривак З.І.

при секретарі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову серії ВС №291365 від 26.10.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та закриття провадження у справі у зв»язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, мотивуючи її необгрунтованістю, через відсутність фактичних даних які підтверджують скоєння ним 26.10.2010р. інкримінованого правопорушення ПДР України.  

В суді ОСОБА_3 позов підтримав, разом з цим по суті факт порушення визнав, при цьому зазначив, що 26.10.2010р. керуючи автомобілем «Мерседес - Бенц» р.н. НОМЕР_1  на перехресті вулиць Городоцька - Залізнична в м.Львові дійсно здійснив обгін іншого транспортного засобу. Інспектором ДПС м.Львова була складена постанова яка на місці йому не вручалась, про таку довідався лише від державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ, тому пропустив строк на оскарження, оскільки не погоджується із нарахуванням подвійного штрафу, просить скасувати постанову.     

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд у його відсутності.  

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.  

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається із копії постанови серії ВС №291365 по справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2010р., пояснень позивача на нього інспектором ДПС ДАІ м.Львова при ГУМВСУ у Львівській області було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. А саме за те, що 26.10.2010р. о 16 год. 50 хв., позивач керуючи автомобілем «Мерседес - Бенц» р.н. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Городоцька – Залізнична в м.Львові здійснив обгін іншого транспортного засобу.  

З огляду на те, що позивач 26.10.2010р. керуючи автомобілем здійснив на перехресті обгін іншого транспортного засобу, він порушив вимоги п.14.6»а» ПДР України, а отже підставно підданний штрафу за постановою інспектора ДПС ДАІ м.Львова при ГУМВС України у Львівській області, за ознаками ч.1 ст.122 КУпАП, в розмірі 425 грн.      

Позивачем в судовому засіданні, не наведено жодних обгрунтованих доводів, які б стверджували протиправність оскаржуваної постанови та повністю спростовані його поясненнями в суді.

Враховуючи вказане, оскаржувана позивачем постанова винесена у відповідності до вимог КУпАП та ПДР України та підстав до її скасування немає.                  

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161 – 163, 167, 171-2 КАС України ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ВС №291365 по справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2010р. за ознаками ч.2 ст.122 КУпАП України – відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя           А. М. Малахова-Онуфер

судді Ривак