Дело № 11-1228/2006г.                                             Пред-щий в 1 инстанции: Матвейщина О.Б.

Докладчик  в апелляции: Молчанов А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины

29 августа 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего          Молчанова А.А.

судей                                  Кожушка М.В., Сахариленко А.Г.

с участием прокурора              Адонина А.В.

адвоката                              ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев апелляцию прокурора отдела прокуратуры Луганской области на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 02 августа 2006 года,  которым жалоба ОСОБА_2

 удовлетворена, а постановление старшего следователя по особо важным делам СУ УМВД Украины в Луганской области от 22.06.2006 года о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств ООЗ УМВД Украины в Луганской области в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотреного ст. 191 ч. 5 УК Украины, отменено, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 - начальник ООЗ УМВД Украины в Луганской области, обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела. Из постановления следует, что основанием к возбуждению уголовного дела послужил тот факт, что 01.09.2005 года между ООЗ УМВД в Луганской области и ООО «Ланцет» был заключен договор « О передаче во временное пользование имущества и выполнении эндосконических оперативных вмешательств в хирургии и гинекологии», который предусматривал бесплатную передачу ООО «" Ланцет» в больницу УМВД оборудование для проведения эндосконических операций, а также обязанность ООО «Ланцет» обеспечить техническое обслуживание оборудования, и оплачивать стоимость медицинских препаратов, которые применялись во время провидения эндосконических операций. При этом, в соответствии с договором ООО «Ланцет» имело право получать возмещение расходов, понесенных при выполнении указанных обязательств по договору от граждан, которые проходят курс лечения в хирургическом отделении больницы УМВД, при добровольном их волеизъявлении. В период с  сентября 2005 года по апрель 2006 года помещение больницы на счет ООО «Ланцет» были внесены денежные средства в размере 1.682.863 грв.ЗЗ коп. Фактические же расходы ООО «Ланцет» за указанный период времени составил - 359.991 грв.47 коп. В связи с чем в постановлении делается вывод, что за период времени с 01.09.2005 года по 1.04.2006 года на счет ООО « Ланцет» безосновательно поступили средства в общей сумме 1.322.871 грв. 86 коп. за операции, проведенные больницей УМВД, чем ООЗ УМВД Украины в Луганской области был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В постановлении суд указал, что органы следствия не выполнили требования ст. ст. 94,97,98 УПК Украины.

В апелляции прокурор отдела прокуратуры Луганской области Труфанов А.В. просит постановление суда отменить как незаконное, поскольку следователем соблюдены все требования закона при возбуждении уголовного дела.

Заслушав докладчика, прокурора, поддерживающего апелляцию, адвоката ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ., просивших постановление суда оставить без изменения, изучив дело, судебная коллегия считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит.

Суд правильно посчитал, что ОСОБА_2 имел право обжаловать постановление следователя. А также то, что в постановлении следователя не указаны обязательные признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 191 4.5 УК Украины ; не определена форма хищения денежных средств, не установлена причинно-следственная связь, не указаны правовые основания, по которым граждане должны были перечислять деньги на счет 003 УМВД Украины в Луганской области ; не указан мотив и субъективная сторона преступления.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил постановление следователя.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора отдела прокуратуры Луганской области Труфанова А.В. оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 02 августа 2006 года, которым жалоба ОСОБА_2  удовлетворена, а постановление старшего следователя по особо важным делам СУ УМВД Украины в Луганской области от 22.06.2006 года о возбуждении уголовного дела отменено, оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

 СУДЬИ: