Справа 2а-341/2011 р.
У Х В А Л А
14 березня 2011 року смт. Станиця Луганська
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення строку для звернення до суду з позовом, визнання дій неправомірними та зобов’язання проведення перерахунку і виплати належної пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
22.02.2011 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області в якому просила поновити їй строк для звернення до суду з позовом стосовно перерахунку пенсії з 01.02.2009 року, визнати дії відповідача неправомірними стосовно застосування для перерахунку пенсії по заробітній платі з 01.02.2009 року та з 01.02.2010 року показника середньої заробітної плати за 2007 рік та зобов`язати відповідача провести перерахунок і виплату державної пенсії з 01.02.2009 року з урахуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік та з 01.02.2011 року з урахуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік.
Зі змісту позову вбачається, що позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов’язати його провести перерахунок і виплату належної державної пенсії з 01.02.2009 року з урахуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік.
Виходячи з наведеного позовна заява в частині вимог щодо зобов’язання відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії за віком за період часу, що передує шести місяцям до дня звернення з цим позовом до суду, подана з пропуском строку визначеного ст. 99 КАС України.
Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач у своєму позові просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення з цим позовом до суду та поновити його, посилаючись на те, що про порушення свого права відповідачем у 2009 році вона дізналася лише 04.02.2011 року, коли особисто звернулась з заявою до відповідача про перерахунок пенсії, та отримала відмову. До цього часу позивач вважала, що перерахунок пенсії їй був проведений у відповідності з законодавством. У тонкощах Пенсійного законодавства позивач не розуміється і навіть не могла припустити, що відповідач - УПФУ в Станично-Луганському районі при проведенні перерахунку пенсії користувався не нормативними документами (законом та Постановою КМУ), а безпосередньо роз’ясненнями Міністерства праці і Пенсійного фонду України, яке в свою чергу суперечить нормам діючого законодавства України.
Суд вважає ці причини пропуску строку на звернення до суду поважними, оскільки, дивлячись на те, що позивач через свою юридичну необізнаність дійсно могла раніше не знати про порушення своїх прав, тому цей строк позивачу слід поновити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на звернення з цим позовом в частині зобов’язання провести перерахунок і виплатити державну пенсію з 01.02.2009 року з урахуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік, тобто понад шестимісячний строк, що передує дню зверненню до суду, та поновити у цій частині позовних вимог строк на звернення з ним до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дьоміна О.П.