Справа №2-а-694 /2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2011 р. м. Севастополь
Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі головуючого судді Сафонов а В.В., при секретарі Бойко М.С., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсону Авраменко Іллі Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, як суб”єкту владних повноважень, з вимогою про скасування постанови серії ВТ1 №021882 від 19.01.2011 р. про стягнення адміністративного штрафу в розмірі 340 грн., а також визнати відсутність компетенції інспектора ДПС Авраменко І.В. по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2011 р.
Вимоги мотивовані тим, що на підставі протоколу інспектора ДАІ Авраменко І.В. про адміністративне правопорушення від 19.01.2011 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення п. 31.4.5 ПДДУ, згідно якому на однієї восі встановлені шини
різних моделей та малюнків протектору. До тог ж інспектор ДАІ поза межами своєї компетенції склав протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наданих позивачем доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані в справі і досліджені докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в частині позовних вимог відносно скасування постанови ВТ1 №021882 від 19.01.2011 р. про стягнення адміністративного штрафу в розмірі 340 грн., виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі адміністративного протоколу серії ВТ1 №108379 від 19.01.2011 р., який був складений на законних підставах та уповноваженою на це посадовою особою ДАІ –інспектором БДПС м. Херсону Авраменко І. В. у відношенні водія ОСОБА_1. за ст. 121 ч.1 КУпАП за порушення п. 31.4.5 «г» ПДРУ. На підставі вказаного протоколу інспектор Авраменко І. ухвалив постанову серії ВТ1 №021882 від 19.01.2011 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Але, на думку суду, інспектор ДАІ при ухваленні оспорюваної постанови не врахував вимоги ст.280 КУпАП, та не вияснив обставини, які пом’якшують відповідальність, є чи ні підстави для передачі матеріалів справи на розгляд трудового колективу, а також інши обставини, які мають суттєве значення для вірного вирішення справи.
Так представник позивача надав суду довідки про тяжкий матеріальний стан правопорушника у якого на утриманні є донькаОСОБА_3 - студентка першого курсу Севастопольського університету, яка навчається в університеті за кошти батьків. Сам порушник перебуває на обліку в Пенсійному фонді.
Таким чином, вказані обставини, а також характер правопорушення, який не є грубим, свідчать
про те, що інспектор ДАІ при вирішенні питання про накладення стягнення не врахував цих обставин і мав можливість звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 158-160, 167, 185, 186 КАСУ, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов Задовольнити частково.
Скасувати постанову серії ВТ1 №021882 від 19.01.2011 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн., відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП., в останній частині позову - відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.В. Сафонов