Справа 22а-844 Головуючий у 1 інстанції -Тімінський В.В.
Категорія Доповідач - Ступіна Я.Ю.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО серпня 2006 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого: Ступіної Я.Ю.
суддів: Кравченко Н.В., Савченко В.О.
при секретарі: Нагорному А.Є.
за участю заявника ОСОБА_1., його представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську
справу адміністративної юрисдикції по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Слов'яносербського районного суду Луганської області від Ібчервня 2006р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби у Слов'яносербському районі Луганської області,
встановила:
Постановою Слов'яносербського районного суду Луганської області від 16.06.2006р. в задоволені скарги відмовлено.
В апеляційній скарзі заявник просив постанову суду скасувати та задовольнити його вимоги. Посилалався на те, що суд порушив норми матеріального і процесуального права.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити.
Представник суб'єкта оскарження надіслав в суд заперечення проти апеляційної скарги, просив розглянути справу за його відсутності. Вважає скаргу необгрунтованою, просив її відхилити, а постанову суду залишити без змін.
Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення заявника та його представника, перевіривши матеріали справи, дійшла такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.І ст. 204 КАСУ суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.
Відповідно до п.З ч.І ст. 27 КАСУ суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) стор.они або інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається із матеріалів, головуючим по справі був суддя Тімінський В.В. Стороною по справі є Державна виконавча служба у Слов'яносербському районі Луганської області, начальником якої є Тімінський В.В.
Суддя по справі є батьком начальника ДВС у Слов'яносербському районі Луганської області.
Таким чином, суддя не міг брати участь в розгляді адміністративної справи та був зобов'язан заявити собі самовідвід із зазначених підстав, чого не зробив.
За таких обставин колегія суддів вважає необхідним скасувати постанову суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Обговорювання іншіх доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає передчасним, оскільки воні можуть бути розглянуті при новому розгляді справи.
Однак колегія суддів вважає за необхідне зауважити суду першої інстанції на необхідність віришення питання про порядок розгляду справи: в порядку адміністративного чи цивільного судочинства з огляду на те, що заявник звернувся в суд зі скаргою, вважая, що рішенням державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено його.права, як це передбачено ст.383 ЦПК, а не з позовом, як це передбачено ст.181 КАСУ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 198 п.6, 204, 206, 254 КАС України, колегія суддів,
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Слов'яносербського районного суду Луганської області від 16 червня 2006р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби у Слов'яносербському районі Луганської області скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з моменту набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді