Справа № 3-222/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 11.02.2011  року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, мешкаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

          22.01.2011 року  о 10.45 год. ОСОБА_2 в с. Заможнє Глобинського району Полтавської області,  керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,   чим порушив п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати, а також суду пояснив, що вчинив таке правопорушення у зв’язку з тим, що захворіла його мати та їй необхідно терміново було надати допомогу, а вона проживає в с. Куп»євате.

          Таким чином, оцінюючи наявні матеріали справи,  а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена протоколом адмінправопорушення, його поясненнями та даними алкотеста 6810 № 0909, який застосовувався за згоди ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом”якшує покарання визнає щире каяття.

          Обтяжуючою обставиною є вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_2 у вчиненому діянні, його особу та матеріальний стан, те що має на утриманні неповнолітню дитину, а також обставини вчинення адмінправопорушення, суд вважає застосувати до ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

  Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст.  33, 34, 35, 221, 280, 283, 294   Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

                                                           П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: