Справа № 3-68/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2011 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, мешкаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2010 року о 18.20 год. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. Червоноармійській, керував моторолером «Вайпер», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, який виявився у вигляді запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей тощо. При цьому, ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в присутності свідків, про що і зазначив в своїх поясненнях, чим порушив п. 2.5 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Таким чином, оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена протоколом адмінправопорушення, його поясненнями та поясненнями свідків, які маються в матеріалах справи..
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом”якшує покарання визнає щире каяття.
Обтяжуючою обставиною є вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп’яніння.
Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_2 у вчиненому діянні, його особу та матеріальний стан, суд вважає застосувати до ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
- Номер:
- Опис: здійснив ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-68/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: 0601/3-313/11
- Опис: дрібна крадіжка та непокора працівникам міліції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-68/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: 0601/3-313/11
- Опис: дрібна крадіжка та непокора працівникам міліції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-68/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер:
- Опис: порушення правил перебування в Україні
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-68/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер:
- Опис: порушення правил проведення розрахункових операцій
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-68/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 19.01.2011
- Номер: 3/880/11
- Опис: податок з доходів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-68/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-68/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 13.01.2011
- Номер:
- Опис: Проживав на території України без прописки
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-68/11
- Суд: Буринський районний суд Сумської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: б/н
- Опис: 09.12.2010 року Мамон О.В. керував моторолером з явними ознаками алкогольного сп"яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-68/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 3-68/2011
- Опис: порушення порядку збуту об"єктів тваринного світу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-68/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 3/201/6940/11
- Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-68/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 05.01.2011
- Номер: б\н
- Опис: дтп
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-68/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер:
- Опис: порушив правила стоянки
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-68/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 3/447/1053/25
- Опис: в м.Н.Роздолі керувава т/з у стані алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-68/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 3/1603/11
- Опис: пор.поряд.адмін.нагляду.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-68/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 3/0418/2430/11
- Опис: несвоєчасне подання платіжного доручення
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-68/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 23.02.2011