Справа №  2-а-259/11/0701

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 березня 2011 року                                                                                                    м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.  І. , перевіривши матеріали адміністративного позову  за позовною заявою  Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Закарпатській області до  Берегівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення сесії Берегівської міської ради та скасування акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Берегівського районного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Закарпатській області до Берегівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення сесії Берегівської міської ради та скасування акту на право власності на земельну ділянку.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.  3, ст. 106 КАС України.

Суд звертає увагу позивача на те, що Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010, з дня його опублікування  у Офіційному віснику України №55/1, були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначеного порядку позивач, суб’єкт владних повноважень, подав до суду позовну заяву разом з її копією та копією всіх доданих до неї документів для відповідачів, та не надав доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів  (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів надіслання відповідачам копії адміністративного позову та доданих до нього документів, зокрема, опису вкладення до поштового відправлення з квитанцією відділення поштового зв’язку.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Закарпатській області до Берегівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення сесії Берегівської міської ради та скасування акту на право власності на земельну ділянку - залишити  без руху.

Запропонувати позивачу протягом двох днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду разом із супровідним листом з посиланням на номер справи: доказів надіслання відповідачам копії адміністративного позову та доданих до нього документів, зокрема, опису вкладення до поштового відправлення з квитанцією відділення поштового зв’язку.

Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити Закарпатському міжрайонному природоохоронному прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Берегівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:І. І. Ільтьо