Справа № 1-60/2011
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2011 року
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Решетар В.М., за участю прокурора Каліновського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою ,розлученого ,тимчасово непрацюючого , несудимого,
за ст.203 ч.1 КК України
в с т а н о в и в :
В період з 02.01 по 26.01.2011 року в с.Троща Чуднівського району Житомирської області за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виготовляв алкогольний напій кустарного виробництва ( самогон) ,який зберігав та в подільшому реалізовував іншими особам з метою одержання прибутку , займаючись таким чином господарською діяльністю щодо якої встановлена Законом України “ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового ,алкогольних напроїв та тютюнових виробів” спеціальна заборона .
Так, ОСОБА_1 реалізував за місцем свого проживання 20 січня 2011 року близько 15 години 30 хвилин 0,25 літра самогону ОСОБА_2 за 7 грн., 24 січня 2011 року близько 17 години продав 0,25 літра самогону ОСОБА_2 за 7 грн. та 25 січня 2011 року близько 18 години продав 0,5 літра самогону ОСОБА_3 за 12 грн.
26 січня 2011 року в домоволодінні ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено самогонний апарат та 2 літра самогону ,який зберігався з метою збуту.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив ,що злочин він вчинив при обставинах вказаних в обвинуваченні. Причина вчинення злочину тяжке матеріальне становище .
Протоколом огляду місця події згідно якого за місцем проживання підсудного в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено самогонний апарат та 2 літра рідини ,яка за висновком хімічного дослідження являється самогоном,який ОСОБА_1 виготовив та зберігав для продажу.
Самогонний апарат та самогон ,які були оглянуті та приєднані до справи як речовий доказ.
а.с.6-7,9,
Протоколами про адміністративне правопорушення ,згідно яких у ОСОБА_2. та ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пляшки з рідиною ,яку вони придбали у ОСОБА_1, та згідно висновку хімчного дослідження являється самогоном.
а.с.14,17,19,22,24,27.
Суд , дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку ,що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст.203 ч.1 КК України як зайняття видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом.
При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини скоєння злочину , особу підсудного, який вчинив злочин вперше , щиро розкаявся в скоєному злочині ,по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, доглядає пристарілу матір ,а тому суд вважає , що з метою виправлення та попередження вчинення підсудним нових злочинів, необхідно та доцільно призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.203 ч.1 КК України у виді штрафу ,не застосовуючи при цьому додаткове покарання у виді позбавлення права займатися даним видом діяльності на певний строк,оскільки такий вид діяльності уже заборонений законом.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_1 ст.203 ч.1 КК України і призначити йому покарання за данною статтею у виді штрафу в сумі 850 грн..
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності не обирати ,залишивши зобов”язання про явку до суду.
Речові доркази самогонний апарат та пляшки з 2 літрами самогону знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:І. Ф. Бондарчук
- Номер: 1-в/219/270/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/2011
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Бондарчук І. Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 6/493/9/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-60/2011
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Бондарчук І. Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 30.03.2018
- Номер: 6/493/2/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-60/2011
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Бондарчук І. Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2018
- Дата етапу: 03.01.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Бондарчук І. Ф.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 12.05.2011