Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22-ц-300/11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Регеша В.О.

                         Доповідач Франко  В. А.   

РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2011 року                    

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого : судді Бєлінської І.М.

суддів : Франко В.А., Савченко С.О.

при секретарі Ткач І.В.

розглянула  у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області  від 2 грудня 2008 року по цивільній  справі за позовом ОСОБА_3 до Григорівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

       Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області  від 2 грудня 2008 року по цивільній  справі за позовом ОСОБА_3 до Григорівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку було задоволено в повному обсязі та  визнано право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 4,25 га що знаходиться на території Григорівської сільської ради, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4.

     Не погоджуючись з рішенням суду в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила рішення суду скасувати через порушення норм матеріального та процесуального законодавства  та ухвалити нове рішення, яким визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки.

     Перевіривши за матеріалами справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст..303 ЦПК України, заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 та її  представника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

    Вбачається, що скаржниця є рідною сестрою ОСОБА_3 та рідною донькою померлій ОСОБА_4 і має рівні права на спадщину.

    ОСОБА_3 звертаючись з позовом до Григорівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, не зазначила скаржницю ОСОБА_2 у якості відповідача.

Суд першої інстанції, відкриваючи провадження у справі, в порушення вимог ч.4 ст.10, ст.11 ЦПК України  не перевірив даних спадкової справи про наявність чи то відсутність інших спадкоємців і рішенням від 2 грудня 2008 року задовольнив позов ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, чим порушив права скаржниці.

    Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2010 року було визначено ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

     За таких підстав рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_3 в задоволенні позову

Відповідно до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи.

.

Керуючись ст.ст.303,307, 309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И  Л  А :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2  задовольнити частково.

          Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2008 року скасувати та ухвалити нове рішення яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Григорівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України протягом  двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

                                                                 Судді