Справа № 2-1420/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

14.01.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:           

                          головуючого - судді                                          Бабаніної В.А.

                          секретаря -                                                       Нагаєвої Н.О.,          

розглянувши в судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом  Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за житлово –комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

          08.11.2010 р. Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго»(далі НКП «Нікопольтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за житлово –комунальні послуги.

          Свої вимоги мотивує тим, що відповідач у порушення п.п.22, 23 Правил надання населенню послуг з водо-,теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 31.12.1997р. №1497, введених у дію з 01.02.1998р., та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідтворення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 вчасно не оплачував надані  позивачем послуги з теплопостачання, згідно встановлених тарифів, внаслідок чого станом на 01.11.2010 року утворилася заборгованість у сумі 11209,93 грн.

          Незважаючи на письмові попередження про необхідність погасити борг, відповідач ОСОБА_1 відмовляється добровільно погасити заборгованість, у зв'язку із чим НКП «Нікопольтеплоенерго»змушено звернутися в суд для примусового стягнення.

          Представник позивача   у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити.  

Відповідач до суду не з'явився, надав суду   заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю , позовні вимоги не визнав.  

 Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

 У судовому засіданні встановлено, що  відповідач проживає та являється власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7,9).

09.10.2006 року відповідач отримав дозвіл КП»ЖЕК-2»на реконструкцію внутрішньо квартирної системи опалення квартири в зв’язку з встановленням автономного електричного палення (а.с.12).

Відповідно до довідки виданої КП «ЖЕК-2»від 09.10.2006 року  індивідуальне опалення в квартирі АДРЕСА_1  виконано  у відповідності з діючими нормами та правилами, всі стояки закольцовані (а.с. 13).

Відсутність централізованого опалення в квартирі відповідача, підтверджується довідкою від 14.01.2011 року виданої  ОСББ «Берегиня-Н», яка також зазначає, що між дев’ятим та п’ятим поверхом будинку № 111 по вул.. Шевченко в м. Нікополі взагалі відсутні  труби централізованого опалення, тому  НКП «Нікопольтеплоенерго»технічно немало можливості надавати  відповідачу свої послуги.

  За таких обставин   суд вважає, що  в задоволені позовних вимог необхідно відмовити.             

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України,-  

ВИРІШИВ:

Відмовити Нікопольському комунальному підприємству «Нікопольтеплоенерго»в задоволені позовних вимог про   стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за житлово –комунальні послуги.

   Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області  може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особами не присутніми у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. А. Бабаніна