№ 2-842/2007 рік
УХВАЛА
20 квітня 2007 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Хорунжий І.Д.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Зміївської філії ВАТ " Харківгаз" про відновлення дії рахунків і відшкодування моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3. та неповнолітня ОСОБА_4. звернулись до суду з позовною заявою про відновлення дії рахунків і відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 3 квітня 2007 року пред'явлена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, а саме: неповно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, позовна заява не підписана всіма позивачами.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 18 квітня 2007 року, але позивачем зазначені вимоги виконані частково, надана довідка про склад сім'ї, доказів, що підтверджують кожну обставину вказану у позовній заяві не надано, не була виконана вимога, щодо підписання позовної заяви всіма позивачами.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги зазначені ст. ст. 119 - 120 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
У відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Зміївської філії ВАТ " Харківгаз" про відновлення дії рахунків і відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.