Судове рішення #14144259

Справа № 2-1226/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

02.02.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді                                                    Бабаніної В.А.

                                         секретаря -                                                       Нагаєвої Н.О.,          

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу   за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона  з 25.01.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають  неповнолітнього  сина:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Спільне життя не склалось і  сторони припинили шлюбні відносини. Син проживає разом з нею, та знаходиться на її повному утриманні.   Відповідач   добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання  сина      ОСОБА_3  в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів).

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився,  про день розгляду справ був повідомлений належним чином, причин неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180 -183, 191 СК України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 25.01.2010 року перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (а.с.2). Мають  неповнолітнього  сина:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.      (а.с.3).  Спільне життя не склалось і подружжя припинило шлюбні відносини. Син проживає разом з  позивачем, та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач   добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає.  По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.   

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи,  вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Керуючись ст. ст. 10, 11,  209, 212, 214-215, 217-218, 367  ЦПК України,  180-183, 191СК  України,-

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву    ОСОБА_1   -  задовольнити.

Стягувати з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області   аліменти на утримання  неповнолітнього сина     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її  користь в особі матері    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з  13.12.2010 року, щомісячно  і до повноліття дитини.

Стягнути  з      ОСОБА_2      судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення  в розмірі  120  грн..  

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.      

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області  може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особами не присутніми у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.


Суддя:В. А. Бабаніна


              

  • Номер: 22-ц/785/5116/15
  • Опис: Євдокімова Г.М. - Євдокімов О.В. про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 09.06.2015
  • Номер: 22-ц/779/280/2018
  • Опис: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до Панченко  А.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 2/1815/5885/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
  • Номер: 2/1019/5721/11
  • Опис: Визнання недійсним довіренності, договору дарування житлового будинку за довіренністю, визнання права власності на будинковолодінняі та стягнення заподіяної моральної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація