Справа № 2-а-587/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року                                                                                             смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У позовній заяві позивач просить:

. визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації неправомірними;

- зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації здійснити йому перерахунок одноразової щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі п’яти мінімальних заробітних плат за 2010.

Відповідач на адресу суду надав заперечення в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат можуть розглядатися в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

          Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст.9, 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(у редакції із змінами та доповненнями), рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008р.

Дослідивши письмові докази по справі, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Суддею встановлено, що відповідно до посвідчення позивач є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи другої категорії, тобто він має право на пільги передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У відповідності до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян (№ 769-12), які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічна допомога учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії виплачується у розмірі п’яти мінімальних заробітних плат. При цьому розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян (№ 769-12), які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», фінансування  витрат,  пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок коштів  державного  бюджету,  коштів,  які враховуються  при  визначенні  міжбюджетних трансфертів,  та інших джерел, не заборонених законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду  є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленого цим Кодексом.

Позивач звернувся з позовом до суду 09.03.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду на позовній заяві.

Виходячи з цього підлягають задоволенню вимоги щодо перерахунку та виплаті одноразової допомоги на оздоровлення за 2010 рік оскільки вищенаведені положення Закону мають законну силу та не були призупинені.

Тому відповідач зобов’язаний здійснити перерахунок одноразової допомоги на оздоровлення  позивачу як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи другої категорії та проведення відповідних виплат  за 2010 рік.

Відповідно до ст.256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

          Керуючись, ст.ст.9, 48, 63 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(у редакції із змінами та доповненнями), рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008р., ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,—

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення —задовольнити.

Визнати дії Управління праці і соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області по недонарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги на оздоровлення згідно ст.48  Закону України «Про статус і соціальний захист населення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи»за 2010 р. - неправомірними.

Зобов’язати Управління праці і соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги  на оздоровлення за 2010 рік, згідно ст.48  Закону України «Про статус і соціальний захист населення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі п’яти мінімальних заробітних плат.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова підлягає негайному виконанню Управлінням праці і соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя                                                                                  Л.І.Сосновська