Справа №  1-54/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року                                                                                                   м. Косів

          Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

          Головуючого –судді: Бельмега М.В.   

          секретаря : Сусак В.М.

          з участю прокурора : Білого Р.Р.

          розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, військовозобов”язаного, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

          за ч.1 ст. 263 КК України,  -

                                                        В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 органом досудового слідства звинувачується в придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.   

          Злочин вчинено за наступних обставин:

- в квітні 2000 року ОСОБА_1 незаконно придбав в ОСОБА_2, що проживав в АДРЕСА_1  мисливську рушницю,  що є вогнепальною зброєю –гладкоствольна одноствольна куркова мисливська рушниця  промислового виробництва НОМЕР_1, 16-го калібру, в якій відсутнє цевйо та приклад, ствол вкорочено на 2 см., до загальної довжини 550 мм., яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання. Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_1 05.04.2002 року приніс за місцем своєї роботи, а саме на 2-й поверх магазину “Продукти-Артеміда”, що в с. Стопчатів Косівського району, де працював сторожем. 06.02.2002 року працівниками Косівського РВ УМВС , під час проведення огляду кімнати приміщення магазину  “Продукти-Артеміда”, що в с. Стопчатів Косівського району було виявлено та вилучено  мисливську рушницю, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав. Згідно висновку балістичної експертизи № 31-Б від 28.01.2009 року рушниця вилучена в ОСОБА_1 є вогнепальною зброєю –гладкоствольною одноствольною курковою мисливською рушницею  промислового виробництва НОМЕР_1, 16-го калібру, в якій відсутнє цевйо та приклад, ствол вкорочено на 2 см., до загальної довжини 550 мм.  

В судовому засіданні до початку судового розгляду прокурор, що приймає участь в справі, Білий Р.Р. заявив клопотання, просить провадження в даній кримінальній справі справі закрити внаслідок закінчення строків давності притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Підсудний, ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора та просить закрити кримінальну справу щодо нього за ч.1 ст. 263 КК України у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд вислухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи вважає клопотання прокурора, підсудного ОСОБА_1 підставними і такими, що підлягають до задоволення із слідуючих підстав:

          Як вбачається із постанови від 16 квітня 2002 року (а.с.1 ) начальником СВ Косівського РВ УМВС Богданець Ю.М. відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.  

          Приводом порушення вказаної справи стало те, що 06.02.2002 року працівниками Косівського РВ УМВС, під час проведення огляду кімнати приміщення магазину  “Продукти”, що в с. Стопчатів Косівського району у сторожа було виявлено та вилучено  обріз мисливської рушниці 16-го калібру, яку ОСОБА_1 зберігав без відповідного дозволу.

          Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, так як останній придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

          Згідно санкції ч.1 ст.263 КК України передбачено покарання у вигляді: позбавлення волі на строк від двох до п”яти років. Відповідно до п. 3  ст. 12 КК України даний злочин являються середньої тяжкості.

          Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, в зв”язку із закінченням строку давності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п"ять років —у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, підсудним ОСОБА_1 злочин скоєно фактично в квітні 2000 року, а справу порушено 16 квітня 2002 року , тобто на момент розгляду справи пройшло більш як п”ять років, що дає суду підстави для задоволення клопотання прокурора та підсудного в частині звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв”язку із закінченням строку давності .

          Відповідно до вимог ч.2 ст. 11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

          В силу вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України  "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 р. N 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 111 КПК таке звільнення є обов'язковим.

          Пленум Верховного Суду України у постанові "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 р. N 12 роз'яснив, що згідно з ч. 2 ст. 44 КК вирішення питання про закриття справи у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством. Питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, коли це є правом, а не обов'язком суду, він повинен вирішувати під час судового розгляду з дотриманням порядку, встановленого ст. 282 КПК, незалежно від того, надійшла справа до суду з постановою про її закриття чи з обвинувальним висновком.

           Враховуючи наведене суд вважає клопотання учасників судового розгляду про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України у зв»язку із закінченням строків давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності підставною та доведеною в судовому засіданні.  

          Речовий доказ: вогнепальну зброю –гладкоствольну одноствольну куркову мисливську рушницю промислового виробництва НОМЕР_1, 16-го калібру слід передати у відділ дозвільної системи Косівського РВ УМВС для знищення .

          На підставі наведеного ч.1 ст. 49 КК України , керуючись ст. 11-1, 237, 244, 248 КПК України, суд , -

                                                        П О С Т А Н О В И В :

          Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України у зв»язку із закінченням строків давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності а провадження в кримінальній справі закрити.

          Речовий доказ: вогнепальну зброю – гладкоствольну одноствольну куркову мисливську рушницю промислового виробництва НОМЕР_1, 16-го калібру - передати у відділ дозвільної системи Косівського РВ УМВС для знищення .

          Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити без змін  - підписку про невиїзд до вступу постанови суду в законну силу .  

          На постанову  суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до  Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

          Суддя :                                                                               Бельмега М.В.