Справа №  2-60/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року                                                                                                            м. Косів

          Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ майном,

                                                           в  с  т  а  н  о  в  и  в :

          позивачка звернулась до відповідача з позовом про поділ майном, а саме: виділення в натурі ? квартири АДРЕСА_1.

            В судовому засіданні, представник позивачки по дорученню, ОСОБА_3, позов підтримав, суду пояснив, що у відповідності до свідоцтва про право власності на спадкове майно, ОСОБА_1 після смерті своїх батьків стала власником ? частини квартири в АДРЕСА_1, інша ? частини квартири належить брату позивачки, відповідачу по справі, ОСОБА_2 В зв’язку з необхідністю в житлі в м. Косові, виникла потреба в поділі даної квартири. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи, його довірителька згідна на варіант поділу будинковолодіння, передбачений для  співвласника № 1 в другому варіанті поділу. Просить позов задоволити.

            Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що батьки їм з позивачкою заповіли дану квартиру порівну, тобто по ? частини, а тому він не заперечує право позивачки на ? частину квартири АДРЕСА_1, що в м. Косові. В зв’язку із цим, згідний на другий варіант поділу будинковолодіння, передбачений для співвласника № 2 та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 3170 від 11.10 2008 року (а.с.17), згідно якого спадкоємцем зазначеного в заповіті 4/8 (чотири восьмих) частин майна гр. ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року –є її дочка ОСОБА_1, проживаюча в АДРЕСА_2.

Статтею 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Коломийським МБТІ за № 26149117 від 18.05 2010 року (а.с.26), ОСОБА_1 є власником на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Оскільки сторони в судовому засіданні дійшли згоди щодо варіанту поділу квартири по ? частки, то суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід виділити в натурі по ? частці в даному майні.

Відповідно до висновку експерта № 088 від 17.05 2010 року року (а.с.7-25), на розгляд суду було запропоновано два варіанти розподілу будинковолодіння. Сторони дійшли згоди щодо розподілу будинковолодіння згідно другого варіанту, яким:

- першому співвласнику ? частки (червоний колір) виділити такі приміщення: коридор № 1 - площею 3,2 кв.м.; частину кухні 2 «а» - площею 6,65 кв.м.; кімнату № 3 - площею 23,9 кв.м., - загальною площею 33,75 кв.м. Загальною вартістю 9102,82 грн.

- другому співвласнику ? частки (зелений колір) виділити такі приміщення:  частину кухні 2 «б»-площею 10,25 кв.м.; кімнату № 4 - площею 12,9 кв.м.; кладову № 5 площею 10,6 кв.м., загльною площею 33,75 кв.м. Загальною вартістю 9102,82 грн.

          Після розподілу будинку реальні частки співвласників є рівними, однак для приведення у відповідність до будівельних вимог по житлу, співвласникам необхідно буде виконати наступні ремонтно-будівельні роботи: співласнику № 1 слід буде встановити перегородку П-1 на віддалі 2 м. від стіни для поділу кухні на приміщення 2 «а»площею 6,65 кв.м. і приміщення 2 «б»площею 10,25 кв.м.; співласнику № 2 слід буде пробити дверний проріз (Д-4) і влаштувати вхід з тамбуром для входу в приміщення під літ 2 «б».

На підставі наведеного, ст.ст. 355, 356, 358, 367 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 –215 ЦПК України, суд -  

                                                      в  и  р  і  ш  и  в:

Позов задоволити.

Виділити в реальних долях ОСОБА_1 ? квартири АДРЕСА_1: коридор № 1 - площею 3,2 кв.м.; частину кухні 2 «а»- площею 6,65 кв.м.; кімнату № 3 - площею 23,9 кв.м., - загальною площею 33,75 кв.м. Загальною вартістю 9102,82 грн.

Виділити в реальних долях ОСОБА_2 ? квартири АДРЕСА_1: частину кухні 2 «б»-площею 10,25 кв.м.; кімнату № 4 - площею 12,9 кв.м.; кладову № 5 площею 10,6 кв.м., загльною площею 33,75 кв.м. Загальною вартістю 9102,82 грн.

Зобов’язати ОСОБА_1 встановити перегородку П-1 на віддалі 2 м. від стіни поділу кухні на приміщення 2 «а»площею 6,65 кв.м. і приміщення 2 «б»площею 10,25 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                 Турянський І.Є.