РІШЕННЯ                                  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о-24/11

18.03.2011 року  Кіровоградський районний суд Кіровоградської областів складі: головуючого: судді –Бойко І.А.

при секретарі –Кривошеї А.М., за участю заявника,

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,  

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1. просить встановити належність їй  трудової книжки, так  як її трудова книжка має виправлення її попередніх прізвищ. Так, її попереднє прізвище - російською “ОСОБА_1” закреслено та поверх нього написано російською “ОСОБА_1”, де літера “Й” закреслена, крім того, в трудовій книжці її ім'я російською записано “ОСОБА_1”, а вірно “ОСОБА_1”, як  записано в свідоцтві про її народження.

Встановлення факту належності трудової книжки обумовлено необхідністю оформлення  документів в управлінні Пенсійного фонду  України в Кіровоградському районі та області.

          Заінтересована особа –управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі  Кіровоградської  області надав суду заяву про визнання вимог заявниці,  з проханням слухати справу без участі представника  управління.           

          У підтвердження доводів, викладених у заяві, заявниця надала суду свідоцтво про народження НОМЕР_1, згідно якого вона народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1   і записана за прізвищем своїх батьків –російською “ОСОБА_1”, свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що мало місце 22.09.1976 року, згідно якого дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка –ОСОБА_1,  свідоцтво НОМЕР_2, видане 04.03.1983 року, про розірвання шлюбу  між ОСОБА_3 та ОСОБА_1., згідно якого  після розірвання шлюбу  дружині присвоєно прізвище -  ОСОБА_1, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якого, 22 січня 2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1. і дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка –ОСОБА_1,  свідоцтво НОМЕР_3, видане 10.11.2009 року, про розірвання шлюбу  між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, згідно якого  після розірвання шлюбу  дружині присвоєно прізвище -  ОСОБА_1, а також  паспорт, що посвідчує особу,  виданий Кіровоградським РВ УМВС України  в Кіровоградській області 06.02.2003 року на ОСОБА_1  

У трудовій книжці, заповненій 05.10.1971 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці записано на російській мові –“ОСОБА_1”. Наступні виправлення зазначеного прізвища в цій трудовій книжці російською на  –ОСОБА_1, а потім - ОСОБА_1, потім “ОСОБА_1” належним чином обумовлені написом з посиланням на відповідний документ, та засвідчений підписом посадової особи. 14.02.2000 року заявницю було звільнено з КСП «Ганнинське»в зв’язку з його ліквідацією. На той час вона мала прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні факт належності заявниці трудової книжки, заповненої  05.10.1971 року на ім'я ОСОБА_1,  знайшов своє підтвердження.   

          Оскільки виправити допущену помилку в написанні прізвища та ім'я заявниці в трудовій книжці  на даний час не є можливим, і зазначена  невідповідність у написані прізвища та ім'я в трудовій книжці даним, зазначеним  у документах, що посвідчують її особу, є перепоною в  оформленні пенсійних документів, заява про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.  

          Керуючись п.6  ч.1 ст. 256, ст.ст. 213-215, 259, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

           Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

          Встановити, що трудова книжка,  заповнена 05 жовтня 1971 року на  ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно  належить  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.         

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі апеляційної  скарги в 10-денний  строк  з дня проголошення рішення.

          Суддя