Справа № 2-о-95/11

                                                               2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року                                                                             м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноосібно –судді Толкаченко О.О.,

при секретарі –Ткаченко О.М.,

за участю: представника заявника –помічника прокурора Дичка В.О.,

особи в інтересах якої подано заяву - ОСОБА_1,

представника пенсійного фонду –Каліновської Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в М.Білгород-Дністровському про встановлення факту здійснення відрахувань за зайняття індивідуальною трудовою діяльністю,  

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурору Згурський С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту здійснення ОСОБА_1 відрахувань за зайняття індивідуальною трудовою діяльністю у період з 1979 по 1992 роки в сумі 150 рублів щомісяця.

У судовому засіданні помічник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Дичко О.В. підтримав заявлені вимоги та пояснив, що встановлення даного факту потрібно для подальшого звернення в пенсійний фонд України для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 Факт здійснення ОСОБА_1 відрахувань за зайняття індивідуальною трудовою діяльністю у період з 1979 по 1992 роки, на думку помічника прокурора можливо підтвердити свідченнями осіб, які працювали у фінансовому відділі Білгород-Дністровського міськвиконкому у зазначений період та нараховували ОСОБА_1, які він повинен був сплачувати щомісяця за зайняття індивідуальною трудовою діяльністю. Інші документи, які б підтверджували оплату ОСОБА_1 податку за зайняття індивідуальною трудовою діяльністю не збереглися.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у період з 1979 року по 2002 рік здійснював індивідуальну трудову діяльність, а саме вирощував нутрій та виробляв хутрові вироби. З метою належного оформлення своєї індивідуальної трудової діяльності він звернувся в виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, який в свою чергу звернувся в фінансовий відділ з клопотанням про оформлення відповідних документів. ОСОБА_1 було видано відповідне свідоцтво та щомісячно працівники фінансового відділу проводили розрахунок відрахувань, які ОСОБА_1 мав сплачувати за зайняття індивідуальною трудовою діяльністю. Щоквартально розмір відрахувань був різним (мінливим) та залежав від розміру доходу, який отримав у ОСОБА_1 за звітний період. З метою подання до пенсійного фонду України документів, які б підтвердили розмір відрахувань ОСОБА_1 в період з 1979 року по 1992 роки він звертався у різні організації (міськвиконком, міський архів, податкову інспекцію) але встановити місце знаходження відповідних документів не вдалося. З 2003 року він звертається з заявами до Білгород-Дністровської прокуратури з метою встановлення місцезнаходження відповідних документів але до теперішнього часу позитивного результату він не отримав.

Представник управління пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському Каліновська Т.Г. з вимогами викладеними в заяві заступника прокурора не погодилась та пояснила, що відповідно до п.17 Постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 за № 22-1 Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" прямо забороняється установлення заробітку для обчислення пенсії на підставі показань свідків.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в М.Білгород-Дністровському про встановлення факту здійснення відрахувань за зайняття індивідуальною трудовою діяльністю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2010 року по справі №2о-23/10 рік встановлено факт зайняття ОСОБА_1 індивідуальною трудовою діяльністю в період з 1979 по 1992 роки, факт реєстрації в міськфінвідділі та Білгород-Дністровському міськвиконкомі в 1979 році ОСОБА_1 як підприємця, встановлено факт відрахувань ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського бюджету податку з доходів, одержаних від зайняття індивідуальною трудовою діяльністю в період з 1979 по 1991 роки.

Згідно п.17 Постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 за № 22-1 Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" –Довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією.  Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих  підприємств, установ чи організацій або архівними  установами.

У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми.

Установлення заробітку для обчислення пенсії на підставі показань свідків не допускається. Виписка зі штатного розпису про посадовий оклад, профспілкові квитки, квитки партій та рухів, громадських об'єднань не можуть служити документами, що засвідчують фактичний заробіток для обчислення розміру пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України –обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на покази свідків, які є єдиними доказами по даній справі, однак суд вважає покази свідків про розмір відрахувань ОСОБА_1 в період з 1979 по 1992 роки недопустимими доказами по справі, так як обставини уплати ОСОБА_1 податку з доходів повинні підтверджуватись письмовими доказами.

У судовому засіданні представник прокуратури Дичко О.В. пояснив, що дану заяву складав не він, не зміг пояснити, якими нормами права обґрунтовує свої вимоги, а також яким чином суд має встановити факт того, що ОСОБА_1 в період з 1979 по 1992 роки щомісяця відраховував по 150 рублів, якщо сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях показав, що відрахування мали мінливий характер та залежали від його прибутку. В свою чергу Дичко О.В. порекомендував суду звернутися з окремою ухвалою у разі, якщо суду щось по поданій заяві не зрозуміло.

Крім того, суд вважає, що заявником при подачі заяви в суд не було проаналізовано те, що у період з 1979 по 1992 роки 150 рублів була досить велика сума та не кожна особа отримувала такі прибутки, тим більш могла сплачувати такі податки.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 за № 22-1 Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 209, 212-216 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в М.Білгород-Дністровському про встановлення факту здійснення відрахувань за зайняття індивідуальною трудовою діяльністю - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                                          О.О. Толкаченко