Справа № 22а- 697/06 Категорія

Головуючий 1 інстанції - Дюбін В.В. Доповідач - Ступіна Я.Ю.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня  2006 року  Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі: головуючого: Ступіної Я.Ю. суддів: Мартинюка В.І., Пригорневої Л.І. при секретарі: Нагарному А.Є. за участю представника позивачки ОСОБА_1

представників Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Фоменко В.С., Самодурова С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за апеляційною скаргою Краснодонської ОДШ Луганської області на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 06 червня 2006р.

по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції м. Свердловська, Краснодонської ОДПІ про вчинення певних дій,-

встановила:

Ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 06 червня 2006р. виправлено помилку в постанові суду від 27 грудня 2005р. по цій справі: зазначено, що суб'єктом, який зобов'язан повернути Суботіній цукор-пісок вагою 20000кг, вартістю 80000грн., що був у неї вилучен 08.08.2005р., який належить їй на праві приватної власності, є Краснодонська об'єднана податкова інспекція.

Краснодонська ОДПІ Луганської області в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу і направити справу на новий розгляд, вважая, що суд при постановлені ухвали порушив процесуальні норми права щодо виклику їх в судове засідання.

В судовому засіданні представники апелянта підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити.

Представник позивачки заперечувала проти апеляційної скарги, просила її відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. (ч.1) Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч.2) Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.1 ст.35 КАСУ повістка вручається під розписку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.49 КАСУ особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що після надходження в березні 2006р. цієї справи з суду апеляційної інстанції Краснодонській міскрайсуд Луганської області за власною ініціативою виправив допущену в судовому рішенні цього суду описку. Питання про внесення виправлень суд призначив для вирішення в судовому засіданні на 06 червня 2006р. Сторони в судове засідання не з'явилися, розписки про отримання повістки апелянтом відсутні.

Оскільки апелянт не був належним чином повідомлен про дату, час і місце судового розгляду справи, то ця обставина перешкоджала суду розглянути питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд порушив порядок розгляду зазначеного питання.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу і передати питання про внесення виправлень на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 ч.1 п.6, 205 ч.1 п.6, ч.4, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

                              ухвалила:

Апеляційну скаргу Краснодонської ОДПІ Луганської області задовольнити повністю.

Ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 06 червня 2006р. по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції м. Свердловська, Краснодонської ОДПІ про вчинення певних дій скасувати і передати питання про внесення виправлень на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак на неї може бути подана касаційна скарга протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий:

Судді: