Справа №2-120/11                        

                                                                   РІШЕННЯ                    

                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 року      Ананьївський районний суд Одеської області                     

в складі: головуючого Дорош В.  В.  

при секретарі:  Гула   О.  Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -

УСТАНОВИВ:

Позивач  посилається на те, що 11 жовтня 1997 року, вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеською області, актовий запис №22.

Однією сім'єю вона проживала разом із відповідачем від дати реєстрації шлюбу до 04.04.2007 року.

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні.

У зв'язку із тим, що протягом 2005-2007 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю.

Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім'ю. За останні сім років із зароблених ним коштів він надав їй для дітей 4 000 гривень.

У зв'язку з цим, вона в квітні 2007 року припинила з відповідачем шлюбні стосунки, перестала вести спільне господарство і проживання однією сім'єю із відповідачем було фактично припинено.

За її глибоким переконанням, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам і інтересам їх сина та дочки. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе і надання часу на примирення є недоцільним.

Обставин які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб - немає.

Чоловік на розірвання шлюбу згоден. Шлюб вони розривають вперше.

Вона не маю наміру перешкоджати Відповідачу в здійсненні його прав та обов'язків щодо їх дітей.

Разом з тим враховуючи ту обставину що відповідач не надавав зароблені кошти на потреби сім'ї, в тому числі дітей, у неї є підстави вважати що він і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дітей.

Просить прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розірвати шлюб між нею і відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 1997 року у виконавчому комітеті Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеською області, актовий запис № 22.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), або за умови якщо ОСОБА_2 не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Одесі, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 04 квітня 2007 року для дитини у віці від 6 до 18 років, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), або за умови якщо ОСОБА_2 не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Одесі, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 04 квітня 2007 року для дитини у віці від 6 до 18 років, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з відповідача.

Стягнути з відповідача на її користь судові витрати та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          У судове засідання сторони не з’явились.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.27).

              Від відповідача ОСОБА_2, також до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с.28).

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані   утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача (а.с.6-10); свідоцтво про шлюб (а.с.12); ксерокопії свідоцтв про народження дітей (а.с.13-14); довідку АДРЕСА_2 від 31.01.2011 року № 108 про те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає на території АДРЕСА_2 та на її утриманні знаходиться діти: син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15),  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати з урахуванням задоволених вимог та матеріального стану сторін покласти на  відповідача.

    Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 1997 року  виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеською області, актовий запис № 22, розірвати.

          Присвоїти ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2  її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

            Стягнути з ОСОБА_2  державне мито в прибуток держави при  отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8. аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з  ОСОБА_2  держмито в прибуток держави в розмірі 51 гривня 00 копійок та 89 гривень 50 копійок недоплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, звільнивши від  сплати ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду  08 лютого 2011 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ананьївського  районного суду

Одеської області                                                                                                                             В.В.Дорош

Рішення вступає в законну силу ______________________________

          Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 2-120/2011 року Ананьївського районного суду Одеської області.